全宋文 卷四十五

　　◎　劉湎

　　字伯猷，彭城安上里人。元嘉中為廣州增城令，刺史劉道錫引為揚(yáng)烈府主簿，除寧遠(yuǎn)將軍綏遠(yuǎn)太守。刺史宗愨又引為主簿，封大亭侯，除員外散騎侍郎。孝建初為寧朔將軍湘東內(nèi)史，徙晉康太守，又徙郁林太守。大明初為寧朔司馬，封金城縣侯，除西陽王子尚撫軍。入直閣，除龍驤將軍西江督護(hù)、郁林太守。前廢帝即位，以為振威將軍屯騎校尉。明帝即位，加寧朔將軍，領(lǐng)建平王景素輔國司馬，征還都，除輔國將軍兼山陽王休）驃騎諮議參軍，拜太子左衛(wèi)率，封鄱陽縣侯。尋為征虜將軍豫州刺史，進(jìn)號右衛(wèi)將軍，又進(jìn)號右將軍，征拜散騎常侍，改侍中中領(lǐng)軍，出鎮(zhèn)廣陵，假平北將軍，受顧命，守尚書右仆射。後廢帝初，桂陽王休范反，戰(zhàn)死，贈司空，謚曰忠昭公。

　　　　◇　條對賈元友北懸瓠書

　　元友稱：「虜主幼弱，奸偽競起，內(nèi)外規(guī)亂，天亡有期。」臣以為獯丑侵縱，蹈藉王境，盤據(jù)州郡，百姓殘亡。去冬眾軍失耕，今春連城圍逼，國家復(fù)境之略，實有不遑，滅虜未及。元友又云：「有七千馀家，谷米豐積，可供二萬人數(shù)年資儲?！钩加忠詾槎f人歲食米四十八萬斛，五年合須米二百四十萬斛，既理不容有，恐事難稱言。元友又云：「虜於懸瓠開驛保，虜已先據(jù)，若不足恃，此不須（缺?！梗┚闶枪コ牵銘?yīng)先圖懸瓠，何更越先取郾，以受腹背之災(zāi)。且七千馀家豐積，而虜猶當(dāng)遠(yuǎn)運(yùn)為糧，是威不制民，民非異計。元友又云：「虜欲水陸運(yùn)糧，以救軍命，可襲之機(jī)，在於今日?！钩加忠詾殚_立驛道，據(jù)守堅城，觀其形候，不似蹙弱?？沙酥畽C(jī)，恐為難驗。元友又云：「四郡民人，遭虜二十七年之毒，皆欲雪仇報恥，伏待朝威?！钩加忠詾樵綄毜仁車囟?，今猶驅(qū)略車營，翻還就賊，蓋是戀本之情深，非報怨之宜，何可輕試。元友又云：「請敕荊雍兩州，遣二千精兵，從義陽依西山北下，直據(jù)郾城?！钩加忠詾檑背鞘琴\驛路要戍，且經(jīng)蠻接，數(shù)百里中，裹糧潛進(jìn)，方出平地，攻賊堅城，自古名將，未有能以此濟(jì)者。假其克捷，不知足南抗懸瓠，北捍長社與不？且賊擁據(jù)數(shù)城，水陸通便，而今使官以二千斷其資運(yùn)，於事為難。元友又云：「虜圍逼汝陰，游魂二歲，為張景遠(yuǎn)所挫，不敢渡淮?！钩加忠詾榫斑h(yuǎn)兵力寡弱，不能自固，遠(yuǎn)遣救援，方得少克。今定是為賊所畏不？景遠(yuǎn)前所摧傷，裁至數(shù)百，虜步騎四萬，猶不敢前，而今必勸國家以輕兵遠(yuǎn)討，指掌可克，言理相背，莫復(fù)過此。元友又云：「龍山雉水，魯奴，王景直等并受朝爵，馬步萬馀。進(jìn)討之宜，唯須敕命?！钩家詾轸斉c虜交關(guān)，彌歷年世，去歲送誠朝廷，誓欲立功。自蒙榮爵，便即逃遁，殊類奸猾，豈易暗期。兼王景直是一亡命，部曲不過數(shù)十人，既不可言，又未足恃。萬馀之言，似不近實。元友又云：「四郡恨忿此非類，車營連結(jié)，廢田二載，生業(yè)已盡，賊無所資，糧儲已罄。斷其運(yùn)道，最是要略?！钩加忠詳噙\(yùn)須兵，兵應(yīng)資食，而當(dāng)此過懸瓠二百里中，使兵食兼足，何處求辦。

　　臣竊尋元嘉以來，傖荒遠(yuǎn)人，多干國議，負(fù)儋歸闕，皆勸討虜。魯爽誕說，實挫國威，徒失兵力，虛費(fèi)金寶。凡此之徒，每規(guī)近說，從來信納，皆詒後悔。界上之人，唯視強(qiáng)弱，王師至境，必壺漿候途，裁見退軍，便抄截蜂起。首領(lǐng)回師，何嘗不為河畔所弊。（宋書劉湎傳，泰始四年，淮西人賈元友上書太宗，勸北攻懸瓠，可收陳郡、南頓、汝南、新蔡四郡之地，上以其所陳示湎，使具條答，湎對，太宗納之。）

　　　　◇　與殷琰書

　　昔景和兇悖，行絕人倫，昏虐險穢，諫諍杜塞，遂殘毀陵廟，芟刈百僚，縱毒竊兇，靡有紀(jì)極。於時人神回遑，莫能自保，中外士庶，咸愿一匡。予職在直衛(wèi)，目所備睹。主上神機(jī)天發(fā)，指麾克定，橫流涂炭，一朝太平，扶危拯急，實冠終古。而四方持疑，成此乖逆，資斧所臨，每從偃簡。足下以衣冠華胄，信概夙昭，附戾從違，猶見容養(yǎng)。賢兄長史，階升清列，賢子參軍，亦塞國網(wǎng)。間者進(jìn)軍宛唐，計由劉順，退眾閉城，當(dāng)時未了。過蒙朝恩，謬充將帥，蚤承風(fēng)素，情有依然。今皇威遠(yuǎn)申，三方蹙弱，勝敗之勢，皎然可覽。王御史昨至，主上敕、驃騎教、賢兄賢子書，今悉遣送。百代以來，未有弘恩曲宥，乃至於此。且朝廷方宣示大義，惟新王道，何容標(biāo)虛辭於士女，失國信於一州。以足下明識淵見，想必不俟終日。如其孤背亭毒，弗忌屠陷者，便當(dāng)窮兵肆武，究法極刑，將恐貴門無復(fù)祭祀之主，墳垅乏掃灑之望，進(jìn)謝忠臣，退慚孝子，名實兩喪，沒有馀責(zé)。扶力略白，幸加研覽。（《宋書·殷琰傳》。）

　　　　◇　又與殷琰書

　　柳倫來奔，具相申述，方承足下跡纏穢亂，心秉忠誠，惘然窮愁，不親戎政。去冬開天之始，愚迷者多，如足下流比，進(jìn)非社稷宗臣，退無顧命寄托，朝廷既不偏相嫌責(zé)，足下亦復(fù)無所獨(dú)愧。程天祚己舉城歸順，龐孟蚪又繼跡奔亡，劉胡困於錢溪，袁ダ欲戰(zhàn)不得，推理揆勢，亦安能久。且南方初起，連州十六，擁徒百萬，仲春以來，無戰(zhàn)不北，摧陷殄滅，十無一二。南憑袁ダ弱卒，北恃足下孤城，以茲定業(yè)，恐萬無一理。方今國網(wǎng)疏略，示舉宏維，比日相白，想亦已具矣。且倫等皆是足下腹心牙爪，所以攜手相舍，非有怨恨也，了知事不可濟(jì)，禍害已及故耳。夫擁數(shù)千烏合，抗天下之兵，傾覆之狀，豈不易曉。假令六蔽之人，猶當(dāng)不為其事，況復(fù)足下少祖名教，疾沒世無稱者邪。所以復(fù)有此白者，實惜華州重鎮(zhèn)，鞠為茂草，兼?zhèn)F門一日屠滅。足下若能封府庫，開四門，宣語文武，示以禍福，先遣咫尺之書，表達(dá)誠款，然後素車白馬，來詣轅門，若令足下發(fā)膚不全，兒侄雕耗者，皇天后士，實聞此言。至辭不華，寧復(fù)多白。（《宋書·殷琰傳》）

　　◎　沈懷文

　　懷文字思明，吳興武康人，晉光祿勛寂孫。元嘉中，州辟從事，轉(zhuǎn)西曹江夏王義恭司空參軍，隨府轉(zhuǎn)司徒參軍、東閣祭酒、尚書殿中郎，隨王誕後軍主簿，領(lǐng)義成太守。入為通直郎治書侍御史。元兇弒立，以為中書侍郎，間行出奔。竟陵王誕以為衛(wèi)軍記室參軍、新興太守、隨府轉(zhuǎn)驃騎錄事參軍、淮南太守，孝建初轉(zhuǎn)揚(yáng)州治中從事史，遷別駕從事史。大明中遷尚書吏部郎，出為西陽王子尚撫軍長史，入為侍中。又出為晉安王子勛征虜長史廣陵太守，免，尋賜死。有集十六卷。

　　　　◇　上言皇子不宜置邸舍　　列肆販賣，古人所非，故卜式明不雨之由，弘羊受致旱之責(zé)。若以用度不充，頓止為難者，故宜量加減省。（《宋書·沈懷文傳》，子尚諸皇子，置邸舍，逐什一，為患遍天下。懷文又言之，不聽。）

　　　　◇　省錄尚書議

　　昔天官正紀(jì)，六典序職，載師掌均，七府成務(wù)，所以翼平辰衡，經(jīng)贊邦極。故總屬之原，著夫官典，和統(tǒng)之要，昭於國言。夏因虞禮，有深冢司之則；周承殷法，無損掌邦之儀。用乃調(diào)佐王均，緝亮帝度。而式憲之軌，弘正漢庭，述章之范，崇明魏室。雖條錄之名，立稱於中代，總厘之實，不愆於自古，比代相沿，歷朝罔貳。及乎爵以事變，級以時改，皆興替之道，無害國章，八統(tǒng)元任，靡或省革。按臺輔之職，三曰禮典，以和邦國，以統(tǒng)百官。四曰政典，以平邦國，以正百官。鄭康成云：「冢宰之於庶僚，無所不總也?！箍检镀澥?，備於典文，詳古準(zhǔn)今，不宜虛廢。（《宋書·沈懷文傳》。）

　　　　◇　揚(yáng)州移治會稽議

　　周制封畿，漢置司隸，各因時宜，非存相反，安民寧國，其揆一也。茍民心所安，天亦從之，未必改今追古，乃致平壹。神州舊壤，歷代相承，異於邊州，或罷或置，既物情不說，容虧化本。（《宋書·沈懷文傳》。）　　揚(yáng)州徙治，既乖民情，一州兩格，尤失大體。臣謂不宜有異。（《宋書·沈懷文傳》。）

　　　　◇　墾起湖田議

　　百姓雖不親農(nóng)，不無資生之路。若驅(qū)以就田，則坐相違奪，且鄞等三縣，去治并遠(yuǎn)。既安之民，忽徙他邑，所垣未立，舊居已毀。去留兩困，無以自資，謂宜適任民情，徙其新樂，開宥逋亡，且令就業(yè)。若審成腴壤，然後議遷。（《宋書·孔靖傳》。大明初，侍中沈懷文、王景文、黃門侍郎劉凱郄議。）

　　　　◇　宋侍中趙倫之碑

　　君戮力以致誠，吐規(guī)以會機(jī)，一鼓則寇騎云徹，方會動則敵氣務(wù)消。（《御覽》三百三十七。）

　　◎　沈懷遠(yuǎn)

　　懷遠(yuǎn)，懷文弟為始興王浚，征北辰流參軍坐事徙廣州，前廢帝時還為武康令，有《南越志》八卷，集十九卷。

　　　　◇　長鳴雞贊

　　翠冠績莒，碧距麗陳，就昏別夕，望旭驚晨。（《初學(xué)記》三十。）

　　　　◇　博羅縣簟竹銘　　簟竹既大，薄且空中，節(jié)長一丈，其直如松。（《初學(xué)記》二十八，《錦繡萬花谷續(xù)》四十。）

　　◎　戴法興　　法興，會稽山陰人，元嘉中為尚書倉部令史。大將軍彭城王義康以為記室令史。義康敗，歷孝武征虜撫軍記室掾，隨府補(bǔ)南中郎典簽。孝武建義，轉(zhuǎn)參軍，及即位，以為南臺侍御史兼中書通事舍人。孝建初加建武將軍南魯郡太守，大明中封吳昌縣男，轉(zhuǎn)員外散騎侍郎、給事中、太子旅賁中郎將。廢帝即位，遷越騎校尉，為閹人華愿兒所譖。免，尋賜死，泰始二年追復(fù)封爵，有集四卷。　　　　◇　議祖沖之新歷　　三精數(shù)微，五緯會始，自非深推測，窮職晷變，豈能刊古革今，轉(zhuǎn)正圭宿。案沖之所議，每有違舛，竊以愚見，隨事辨問。

　　案沖之新推歷術(shù)，「今冬至所在，歲歲微差?！钩挤ㄅd議：夫二至發(fā)斂，南北之極，日有恒度，而宿無改位。古歷冬至，皆在建星。戰(zhàn)國橫騖，史官喪紀(jì)，爰及漢初，格候莫審，後雜覘知在南斗二十一度，元和所用，即與古歷相符也。逮至景初，而終無毫忒?！稌吩疲骸溉斩绦顷模哉俣??！怪币栽戮S四仲，則中宿常在衛(wèi)陽，羲、和所以正時，取其萬世不易也。沖之以為唐代冬至日在今宿之左五十許度，遂虛加度分，空撤天路。其置法所在，近違半次，則四十五年九月，率移一度。在《詩》「七月流火」，此夏正建申之時也?！付ㄖ街小?，又小雪之節(jié)也。若冬至審差，則豳公火流，晷長一尺五寸，楚宮之作，晝漏五十三刻，此詭之甚也。仲尼曰：「丘聞之，火伏而後蟄者畢。今火猶西流，司歷過也?！咕腿鐩_之所誤，則星無定次，卦有差方。名號之正，古今必殊，典誥之音，代不通軌，堯之開、閉，今成建、除，今之壽星，乃周之鶉尾，即時東壁，已非玄武，軫星頓屬蒼龍，誣天背經(jīng)，乃至於此。

　　沖之又改章法三百九十一年有一百四十四閏。臣法興議：夫日有緩急，故斗有闊狹，古人制章，立為中格，年積十九，常有七閏，晷或虛盈，此不可革。沖之削閏壞章，倍減馀數(shù)，則一百三十九年二月，於四分之科，頓少一日；七千四百二十九年，輒失一閏。夫日少則先時，閏失則事悖。竊聞時以作事，事以厚生，以此乃生人之大本，歷數(shù)之所先，愚恐非沖之淺慮妄可穿鑿。

　　沖之又命上元日度發(fā)自虛一，云虛為北方列宿之中。臣法興議：沖之既云冬至歲差，又謂虛為北中，舍形責(zé)影，未足為迷。何者？凡在天非日不明，居地以斗而辯。借令冬至在虛，則黃道彌遠(yuǎn)，東北當(dāng)為黃鍾之宮，室壁應(yīng)屬玄枵之位，虛宿豈得復(fù)為北中乎？典使分至屢遷，而星次不改，招搖易繩，而律呂仍往，則七政不以璣衡致齊，建時亦非攝提所紀(jì)，不知五行何居，六屬安托?！　_之又令上元年在甲子。臣法興議：夫置元設(shè)紀(jì)，各有所尚，或據(jù)文於圖讖，或取效於當(dāng)時。沖之云：「群氏糾紛，莫審其會?！刮簟饵S帝》辛卯，日月不過，《顓頊》乙卯，四時不忒），《景初》壬辰，晦無差光，《元嘉》庚辰，朔無錯景，豈非承天者乎，沖之茍存甲子，可謂為合以求天也?！　_之又令日月五緯，交會遲疾，悉以上元為始。臣法興議：夫交會之元，則食既可求，遲疾之際，非凡夫所測。昔賈逵略見其差，劉洪粗著其術(shù)，至於疏密之?dāng)?shù)，莫究其極。且五緯所居，有時盈縮，即如歲星在軫，見超七辰，術(shù)家既追算以會今，則往之與來，斷可知矣?！毒俺酢匪约o(jì)首置差，《元嘉》兼又各設(shè)後元者，其并省功於實用，不虛推以為煩也。沖之既違天於改易，又設(shè)法以遂情，愚謂此治歷之大過也。

　　臣法興議：日有八行，各成一道，月有一道，離為九行，左交右疾，倍半相違，其一終之理，日數(shù)宜同。沖之通同與會周相覺九千四十，其陰陽七十九周有奇，遲疾不及一匝。此則當(dāng)縮反盈，應(yīng)損更益。（《宋書·歷志》下）