文忠集 卷一四二·集古錄跋尾卷九

　　唐沈傳師游道林岳麓寺詩〈長(zhǎng)慶中〉

　　右《岳麓寺詩》，沈傳師撰并書。題云《酬唐侍御、姚員外》，而二人之詩不見，不知為何人也？獨(dú)此詩以字畫傳于世，而詩亦自佳。傳師書非一體，此尤放逸可愛也。

　　唐樊宗師絳守居園池記〈長(zhǎng)慶三年〉　　右《絳守居園池記》，唐樊宗師撰，或云此石宗師自書。嗚呼！元和之際，文章之盛極矣，其怪奇至于如此！

　　唐張九齡碑〈長(zhǎng)慶三年〉

　　右《張九齡碑》。按《唐書》列傳所載，大節(jié)多同，而時(shí)時(shí)小異。傳云“壽六十八”，而碑云“六十三”。傳“自左補(bǔ)闕改司勛員外郎”，而碑云“遷禮部”。傳言“張說卒，召為秘書少監(jiān)、集賢院學(xué)士、知院事”，碑云“副知”，至后作相遷中書令，始云“知院事”。其載張守請(qǐng)誅安祿山事，傳云“九齡判守狀”，碑云“守所請(qǐng)留中不行，而公以狀諫”，然其為語則略同。碑長(zhǎng)慶中立，而公薨在開元二十八年，至長(zhǎng)慶三年實(shí)八十四年。所傳或有同異，而至于年壽、官爵，其子孫宜不繆，當(dāng)以碑為是也。治平元年二月十日書。

　　唐崔能神道碑〈長(zhǎng)慶三年〉

　　右《崔能神道碑》，李宗閔撰，能弟從書。碑云“拜御史中丞，持節(jié)觀察黔中，仍賜紫衣金印”。按唐世無賜金印者。官制古今沿革不同，而其名號(hào)尚或相襲。自漢以來，有銀青、金紫之號(hào)。當(dāng)時(shí)所謂青紫者，綬也，金銀者，乃其所佩印章爾，綬所以系印者也。后世官不佩印，此名虛設(shè)矣。隋、唐以來，有隨身魚，而青紫為服色，所謂金紫者，乃服紫衣而佩金魚爾。宗閔謂賜金印者，繆也。今世自以賜緋銀魚袋、賜紫金魚袋結(jié)入官銜，而階至金紫光祿大夫者，遂于結(jié)銜去賜紫金魚袋，皆流俗相承，不復(fù)討正久矣。故因宗閔之失并記之。治平元年七月二十日書。

　　唐田布碑〈長(zhǎng)慶四年〉

　　右《田布碑》，庾承宣撰。布之事壯矣，承宣不能發(fā)于文也，蓋其力不足爾。布之風(fēng)烈，非得左丘明、司馬遷筆不能書也。故士有不顧其死，以成后世之名者，有幸不幸，各視其所遭如何爾。今有道《史》、《漢》時(shí)事者，其人偉然甚著，而市兒俚嫗猶能道之。自魏、晉以下不為無人，而其顯赫不及于前者，無左丘明、司馬遷之筆以起其文也。治平甲辰秋社日書。

　　唐鄭權(quán)碑〈寶歷二年〉　　右姚向書，筆力精勁，雖唐人工于書者多，而及此者亦少，惜其不傳于世，而今人莫有知者。惟余以《集錄》之博，得此而已。熙寧辛亥孟夏清心堂書。

　　唐李德裕茅山三像記〈寶歷二年〉

　　右《茅山三像記》，李德裕撰。德裕自號(hào)上清玄都大洞三景弟子，上為九廟圣主，次為七代先靈，下為一切含識(shí)，敬造老君、孔子、尹真人像三軀。此固俚巷庸鄙人之所常為，德裕為之有不足怪。然以孔子與老君為伍，而又居其下，此豈止德裕之獨(dú)可罪邪？今《史記》載孔子問禮于老聃，聃戒孔子去其驕氣多欲，而孔子嘆其道猶龍之語，著于耳目。自漢以來學(xué)者未有以為非者，豈止德裕之罪哉！治平元年八月八日書。

　　唐李德裕平泉草木記〈開成五年〉　　右《平泉草木記》，李德裕撰。余嘗讀鬼谷子書，見其馳說諸侯之國(guó)，必視其為人材性賢愚、剛?cè)峋徏保蚱浜脨合矐謶n樂而捭闔之，陽開陰塞，變化無窮，顧天下諸侯無不在其術(shù)中者，惟不見其所好者，不可得而說也。以此知君子宜慎其所好。蓋泊然無欲，而禍福不能動(dòng)，利害不能誘，此鬼谷之術(shù)所不能為者，圣賢之高致也。其次簡(jiǎn)其所欲，不溺于所好，斯可矣。若德裕者，處富貴，招權(quán)利，而好奇貪得之心不已，或至疲敝精神于草木，斯其所以敗也。其遺戒有云“壞一草一木者非吾子孫”，此又近乎愚矣。治平元年七月二十四日，中書東廳后閣書。

　　唐李文饒平泉山居詩〈開成五年〉

　　讀《山居詩》，見文饒夢(mèng)寐不忘于平泉，而終不得少償其志者，人事固多如此也。余聞釋子有云“出家是大丈夫事”，蓋勇決者人之所難也。而文饒?jiān)娨嘣啤白允枪Ω吲R盡處，禍來名滅不由人”者，誠(chéng)哉是言也。熙寧壬子正月二十九日書。

　　唐李德裕大孤山賦〈會(huì)昌五年〉　　贊皇文辭甚可愛也。其所及禍，或責(zé)其不能自免，然古今聰明賢智之士不能免者多矣，豈獨(dú)斯人也歟！　　唐大孤山賦

　　右字畫頗佳，而傷于柔媚。世傳墀工小篆，此豈其筆邪？

　　唐辨石鐘山記〈太和元年〉

　　右《辨石鐘山記》，并《善權(quán)寺詩》、《游靈巖記》附。覽三子之文，皆有幽人之思，跡其風(fēng)尚，想見其人。至于書畫，亦皆可喜。蓋自唐以前，賢杰之士，莫不工于字書，其殘篇斷稿為世所寶，傳于今者，何可勝數(shù)。彼其事業(yè)，超然高爽，不當(dāng)留精于此小藝。豈其習(xí)俗承流，家為常事，抑學(xué)者猶有師法，而后世偷薄，漸趣茍簡(jiǎn)，久而遂至于廢絕歟？今士大夫務(wù)以遠(yuǎn)自高，忽書為不足學(xué)，往往僅能執(zhí)筆，而間有以書自名者，世亦不甚知為貴也。至于荒林?jǐn)≮?，時(shí)得埋沒之余，皆前世碌碌無名子，然其筆畫有法，往往今人不及，茲甚可嘆也。《石鐘山記》字畫在二者間頗為劣，而亦不為俗態(tài)，皆忘憂之佳玩也?！　√圃⌒尥┌貙m碑〈太和四年〉

　　右唐元稹撰文并書。其題云《修桐柏宮碑》，又其文以四言為韻語，既牽聲韻，有述事不能詳者，則自為注以解之。為文自注，非作者之法。且碑者石柱爾，古者刻石為碑，謂之碑銘、碑文之類可也。后世伐石刻文，既非因柱石，不宜謂之碑文，然習(xí)俗相傳，理猶可考，今特題云《修桐柏宮碑》者，甚無謂也。此在文章，誠(chéng)為小瑕病，前人時(shí)有忽略，然而后之學(xué)者不可不知。自漢以來，墓碑多題云某人之碑者，此乃無害，蓋目此石為某人之墓柱，非謂自題其文目也。今稹云《修桐柏宮碑》，則于理何稽也？

　　唐李藏用碑〈太和四年〉

　　右《李藏用碑》，王源中撰，唐玄度書。玄度以書自名于一時(shí)，其筆注柔弱，非復(fù)前人之體，而流俗妄稱借之爾。故存之以俟識(shí)者。

　　唐薛蘋唱和詩〈太和中〉

　　右薛蘋《唱和詩》，其間馮宿、馮定、李紳皆唐顯人，靈澈以詩名后世，皆人所想見者。然詩皆不及蘋，豈唱者得于自然，和者牽于強(qiáng)作邪？

　　唐法華寺詩〈太和八年〉

　　右《法華寺詩》，唐越州刺史李紳撰。其后自序題云“太和甲寅歲游寺，刻詩于壁”，詳自序所言，似紳自書。然以《端州題名》較之，字體殊不類。甲寅，太和八年也。　　賽陽山文〈太和九年〉　　翰林學(xué)士吳奎，知制誥劉敞，祠部郎中、集賢校理江休復(fù)，工部員外郎、直集賢院祖無擇，屯田員外郎、編修《唐書》梅堯臣，嘉祐四年四月六日于編修院同觀。范鎮(zhèn)景仁后至。

　　右跋尾者六人，皆知名士也。時(shí)余在翰林，以孟饗致齋《唐書》局中，六人者相與飲奕歡然，終日而去。蓋一時(shí)之盛集也。明年夏，鄰幾、圣俞卒。又九年，而原甫、長(zhǎng)文卒。自嘉祐己亥至今熙寧辛亥，一紀(jì)之間，亡者四，存者三，而擇之遭酷吏以罪廢，景仁亦以言事得罪。獨(dú)余頑然蒙上保全，貪冒寵榮，不知休止。然筋骸憊矣，尚此勉強(qiáng)，而交游零落，無復(fù)情。其盛衰之際，可以悲夫！是時(shí)同修書者七人：今亡者五，宋子京、王景彝、呂縉叔、劉仲更與圣俞也；存者二，余與次道爾。次道去年為知制誥，亦以封還李定詞頭奪職。因感夫存亡今昔之可嘆者，遂并書之。熙寧四年三月十五日病告中書。

　　唐武侯碑陰記〈開成二年〉

　　右《武侯碑陰記》，崔備撰。唐劍南西川節(jié)度使武元衡及其將佐題名者二十九人，楊嗣復(fù)再題，及其僚屬又六人并嗣復(fù)、汝士詩兩首，合為一卷。唐諸方鎮(zhèn)以辟士相高，故當(dāng)時(shí)布衣韋帶之士，或行著鄉(xiāng)閭，或名聞場(chǎng)屋者，莫不為方鎮(zhèn)所取。至登朝廷，位將相，為時(shí)偉人者，亦皆出諸侯之幕。如元衡所記，裴度、柳公綽、楊嗣復(fù)，皆相繼去為本朝名將相，亦可謂盛矣哉。治平元年初伏休假雨中書。　　唐王質(zhì)神道碑〈開成四年〉

　　右《王質(zhì)神道碑》，唐太子賓客劉禹錫撰并書。質(zhì)字華卿，王通之后也，開成中為宣、歙、池等州觀察使。　　唐玄度十體書

　　右唐玄度十體書，前本得于蘇氏，后本得于李丕緒少卿。丕緒長(zhǎng)安人，名家子，喜收碑文。二家之本大體則同，而文有得失，故并存之，覽者得以自擇焉。嘉祐癸卯七月二十五日書?！　√凄嶄疥幏?jīng)序一〈開成二年〉

　　右《陰符經(jīng)序》，鄭浣撰，柳公權(quán)書。唐世碑碣，顏、柳二家書最多，而筆法往往不同。雖其意趣或出于臨時(shí)，而模勒鐫刻亦有工拙。公權(quán)書《高重碑》，余特愛模者不失其真，而鋒芒皆在。至《陰符經(jīng)序》，則蔡君謨以為柳書之最精者，云“善藏筆鋒”，與余之說正相反。然君謨書擅當(dāng)世，其論必精，故為志之。治平元年二月六日書。

　　唐鄭浣陰符經(jīng)序二　　余自皇祐中得公權(quán)所書《陰符經(jīng)序》，遂求其經(jīng)，云石已亡矣。常意必有藏于人間者，求之十余年，莫可得。治平三年，有鐫工張景儒忽以此遺余家小吏，遽錄之。信乎，余所謂物常聚于所好也?！　√粕侥衔鞯荔A路記〈開成四年〉

　　公權(quán)書往往以模刻失其真，雖然，其體骨終在也。

　　唐何進(jìn)滔德政碑〈開成五年〉

　　右《何進(jìn)滔德政碑》，唐翰林學(xué)士承旨兼侍書柳公權(quán)撰并書。進(jìn)滔，《唐書》有傳。開成五年立，其高數(shù)丈，制度甚閎偉，在今河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使公廨園中。

　　唐李聽神道碑〈開成五年〉

　　右《李聽神道碑》，李石撰。聽父子為唐名將，其勛業(yè)昭彰，故以碑考傳，少所差異。而史家當(dāng)著其大節(jié)，其微時(shí)所歷官多不書，于體宜然。惟其自安州刺史遷神武將軍，史不宜略而不書者，蓋闕也。治平元年七月三十日書。

　　唐李石神道碑〈會(huì)昌三年〉

　　右《李石碑》，柳公權(quán)書。余家集錄顏、柳書尤多，惟碑石不完者，則其字尤佳，非字之然也。譬夫金玉，埋沒于泥滓，時(shí)時(shí)發(fā)見其一二，則粲然在目，特為可喜爾。熙寧三年季夏既望書。

　　唐高重碑〈會(huì)昌四年〉

　　右《高重碑》，元裕撰，柳公權(quán)書。唐世碑刻，顏、柳二公書尤多，而字體筆畫往往不同。雖其意趣或出于臨時(shí)，而亦系于模勒之工拙，然其大法則常在也。此碑字畫鋒力俱完，故特為佳，矧其墨跡，想宜如何也！治平元年正月二十五日書。

　　唐會(huì)昌投龍文〈會(huì)昌五年〉

　　右《會(huì)昌投龍文》。余修唐《本紀(jì)》至武宗，以謂奮然除去浮圖銳矣，而躬受道家之，服藥以求長(zhǎng)年，以此知其非明智之不惑者，特其好惡有所不同爾。及得《會(huì)昌投龍文》，見其自稱“承道繼玄昭明三光弟子、南岳炎上真人”，則又益以前言為不繆矣。蓋其所自稱號(hào)者，與夫所謂菩薩戒弟子者，亦何以異？余嘗謂佛言無生，老言不死，二者同出于貪，信矣。會(huì)昌之政，臨事明果，有足過人者，至其心有所貪，則其所為與庸夫何異？治平元年五月五日書。

　　唐夔州都督府記〈會(huì)昌五年〉

　　余嘗謂唐世人人工書，故其名堙沒者不可勝數(shù)，每與君謨嘆息于斯也。如貝靈該、繆師愈，今人尚不知其姓名，況其書乎！余以《集錄》之博，僅各得其一爾。

　　唐康約言碑〈大中七年〉

　　右《康約言碑》，柳公權(quán)撰并書。約言宦者，為河?xùn)|監(jiān)軍。唐自開元以后，職官益濫，始有置使之名。歷五代迄今，多因而不廢，世徒知今之使額非古官，襲唐舊號(hào)，而不知皆唐宦者之職。約言在太和、開成間，嘗為鴻臚禮賓使，又為內(nèi)外客省使。以此見今之使名，自樞密、宣徽而下，皆唐宦官職也。又以見鴻臚卿寺，亦以宦者為使于其間。約言又為宣徽北院副使，又見當(dāng)時(shí)南、北院宣徽，皆有副使也。治平甲辰秋社前一日書。

　　唐復(fù)東林寺碑〈大中十一年〉

　　右唐湖州觀察使崔黯撰，柳公權(quán)書。東林寺，會(huì)昌中廢之，大中初黯為江州刺史而復(fù)之。黯之文辭甚遒麗可愛，而世罕有之。唐俞書陳果仁告身并舍宅造寺疏〈大中八年〉

　　右陳果仁告身，并妻軫靜緣舍宅造寺疏附。疏后題云“明政二年”。按《隋書。煬帝本紀(jì)》，大業(yè)十一年十月，東海賊帥李子通擁眾渡淮，僭稱楚王，建元明政。則明政二年，乃大業(yè)十二年也?！短聘咦鎸?shí)錄》，武德二年四月，隋御衛(wèi)將軍陳棱以江都降，即以棱為總管。九月，李子通敗棱，陷江都，國(guó)號(hào)吳，建元明政。則明政二年，是武德三年矣。二說不同如此。呂夏卿為余言，若以大業(yè)十二年為子通僭號(hào)之二年，則江都方亂，煬帝安得南幸？而《唐實(shí)錄》陳陵事可據(jù)，則明政二年當(dāng)為武德三年也，《隋書》繆矣。果仁終始事跡不顯，略見于《隋書》，云“唐初為隋太仆丞元將。煬帝已遇弒，沈法興、果仁共殺，起兵據(jù)江表。法興自稱總管、大司馬、錄尚書事，承制置百官，以果仁為司徒”。其事止見此爾。開元中，僧德宣為果仁記舍宅造寺，載其世家頗詳，而其功閥、官爵、歲月多繆。德宣言中毒以死，而《宅疏》言見屠戮，當(dāng)以《宅疏》為是。德宣文辭不足錄，獨(dú)采其世次事跡終始著之，俾覽者核其真?zhèn)?，而少益于廣聞?！稛郾炯o(jì)》、《高祖實(shí)錄》，皆唐初人所撰，而不同如此，何哉？嘉祐八年歲在癸卯八月十一日書。　　唐圭峰禪師碑〈大中九年〉

　　右《圭峰禪師碑》，唐相裴休撰并書。其文辭事跡無足采，而其字法世所重也，故錄之云。

　　唐濠州勸民栽桑敕碑一〈大中十年〉

　　余得劉莒《修兗州文宣王廟碑》，見大中時(shí)中書門下牒，又得此碑，見大中時(shí)敕，乃知平章事非署敕之官。今世止見中書門下牒，便呼為敕，惟告身之制僅存焉。

　　唐濠州勸民栽桑敕碑二

　　皇祐元年春，余自揚(yáng)移潁，舟過濠梁，得此碑于今樞密使張公。唐之制敕之文，今不復(fù)見，蓋官失其職久矣。此大中時(shí)敕也，尚可見其遺制焉。

　　唐閩遷新社記一〈大中十年〉

　　右《閩遷新社記》，唐濮陽寧撰。其辭云“大中十年夏六月，關(guān)西公命遷社于州坤，凡筑四壇：壇社、稷，其廣倍丈有五尺，其高倍尺有五寸，主以石；壇風(fēng)師，廣丈有五尺，高尺有五寸；壇雨師，廣丈而高尺云”。文字古雅，甚可愛。嗚呼！唐之禮樂盛矣，其遺文有足采焉。州縣社稷有主，見于此記，蓋大中時(shí)其禮猶在也。按《唐書》，楊發(fā)自蘇州刺史為福建觀察使，至大中十二年遷嶺南節(jié)度。以歲月推之，關(guān)西公者，楊發(fā)也。

　　唐閩遷新社記二

　　唐時(shí)州縣社稷有主，獨(dú)此碑見之?！堕_元定禮》至大中時(shí)猶僅存也，禮樂廢壞久矣，故錄此記以著之。

　　唐令狐楚登白樓賦〈咸通二年〉

　　右《登白樓賦》，令狐楚撰。白樓在河中，至楚子為河中節(jié)度使，乃刻于石。父子為唐顯人，仍世宰相，而楚尤以文章見稱。世傳為文喜以語簡(jiǎn)為工，常飯僧，僧判齋，于佛前跪爐諦聽，而僧倡言曰：“令狐設(shè)齋，佛知?！鄙w以此譏其好簡(jiǎn)。楚之此賦，文無他意，而至千有六百余言，何其繁也！其父子之性相反如此，信乎堯、朱之善惡異也。治平元年八月八日，祈晴于太社，晨歸，遂書?！　√汽嫦獜R記〈咸通二年〉

　　右《溪廟記》，張翔撰，高駢書。駢為將，嘗立戰(zhàn)功，威惠著于蠻蜀，筆研固非其所事，然書雖非工，字亦不俗。蓋其明爽豪雋，終異庸人。至于惑妖人呂用之、諸葛殷等，信其左道，以冀長(zhǎng)年，乃騎木鶴而習(xí)凌虛仙去之勢(shì)，此至愚下品皆知為可笑，而駢為之惟恐不至者，何哉？蓋其貪心已動(dòng)于內(nèi)，故邪說可誘于外，內(nèi)貪外誘，則亦何所不為哉？治平元年中秋日書?！　√瓢酌糁斜聪掏ㄈ辍怠　∮摇栋酌糁斜?，畢誠(chéng)撰。其事與《唐書》列傳多同。而傳載“敏中由李德裕薦進(jìn)以獲用，及德裕貶，抵之甚力”，以此為甚惡。而碑云“會(huì)昌中，德裕起刑獄，陷五宰相，竄之嶺外，公承是之后一年，冤者皆復(fù)其位”，以此為能。其為毀譽(yù)難信蓋如此，故余于碑志，惟取其世次、官、壽、鄉(xiāng)里為正，至于功過善惡，未嘗為據(jù)者以此也。碑又言桑道茂事，云“桑道慕”，不知孰是？治平元年七月二十日書。

　　唐于僧翰尊勝經(jīng)〈咸通五年〉

　　右《尊勝經(jīng)》，于僧翰書。僧翰筆畫雖遒勁，然失分隸之法遠(yuǎn)矣。所以錄者，亦自成一家，而為流俗所貴，故聊著之，庶知博采之不遺爾。

　　唐孔府君神道碑〈咸通十二年〉

　　右《孔岑父碑》，鄭撰，柳知微書。其碑云“有子五人，載、、戡、戢、φ”。按《新唐書。宰相世系表》，岑父六子，φ之下又有威。表據(jù)孔氏譜，譜其家所藏。碑文鄭撰，自言與孔氏有世舊，作碑文時(shí)等尚在。然則譜與碑文皆不應(yīng)有失，而不同者何也？余所集錄與史傳不同者多，其功過難以碑碣為正者，銘志所稱有褒有諱，疑其不實(shí)。至于世系、子孫、官封、名字，無情增損，故每據(jù)碑以正史。惟岑父碑文及其家譜二者皆為可據(jù)，故并存之，以俟來者。治平元年三月二十二日，侍上御崇政疏決系囚，退，遂家居謝客，因書。

　　唐陸文學(xué)傳〈咸通十五年〉

　　右《陸文學(xué)傳》，鴻漸自撰。茶之見前史，蓋自魏、晉以來有之。而后世言茶者必本陸鴻漸，蓋為茶著書自其始也。至今俚俗賣茶肆中，嘗置一瓷偶人于灶側(cè)，云此號(hào)陸鴻漸。鴻漸以茶自名于世久矣，考其傳，著書頗多，曰《君臣契》三卷、《源解》三十卷、《江表四姓譜》十卷、《南北人物志》十卷、《吳興歷官記》三卷、《潮州刺史記》一卷、《茶經(jīng)》三卷、《占?jí)簟啡?。其多如此，豈止《茶經(jīng)》而已哉！然其他書皆不傳。

　　唐百巖大師懷暉碑

　　右《百巖大師懷暉碑》，權(quán)德輿撰文，鄭余慶書，歸登篆額。又有別碑，令狐楚撰文，鄭書。懷暉者，吾不知為何人？而彼五君者，皆唐世名臣，其喜為之傳道如此，欲使愚庸之人不信不惑，其可得乎？民之無知，惟上所好惡是從，是以君子之所慎者在乎所學(xué)。楚之文曰“大師泥洹茶毗之六年，余以門下侍郎、平章事攝大尉”。“泥洹茶毗”是何等語？宰相坐廟堂之上，而口為斯言。皋、夔、稷、契居堯舜之朝，其語言《尚書》載之矣，異乎此也。治平元年七月十三日雨中書。