查古籍
補(bǔ)者,補(bǔ)其虛也。
經(jīng)曰:不能治其虛,安問其余。又曰:邪之所湊,其氣必虛。又曰:精氣奪則虛。又曰:虛者補(bǔ)之。
補(bǔ)之為義大矣哉!
然有當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)誤人者,有不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)誤人者,亦有當(dāng)補(bǔ)而不分氣血、不辨寒熱、不識(shí)開合、不知緩急、不分五臟、不明根本、不深求調(diào)攝之方,以誤人者,是不可不講也。
何謂當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)?夫虛者,損之漸;損者,虛之積也。初時(shí)不覺,久則病成。假如陽虛不補(bǔ),則氣日消;陰虛不補(bǔ),則血日耗。消且耗焉,則天真榮衛(wèi)之氣漸絕,而虧損成矣。雖欲補(bǔ)之,將何及矣。又有大虛之癥,內(nèi)實(shí)不足,外似有余。脈浮大而澀,面赤火炎,身腫頭眩,煩躁不寧,此為出汗暈脫之機(jī)。更有精神浮散,徹夜不寐者,其禍尤速,法當(dāng)歸脾養(yǎng)榮輩,加斂藥,以收攝元神。俾浮散之氣,退藏與密,庶幾可救。復(fù)有陰虛火亢,氣逆上沖,不得眠者,法當(dāng)滋水以制之,切忌苦寒瀉火之藥,反傷真氣。若誤清之,去生遠(yuǎn)矣。古人有言,至虛有盛候。反瀉含冤者,此也。當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)之誤也。
然又有不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)者,何也?病有脈實(shí)癥實(shí),不能任補(bǔ)者,固無論矣。
即其人本體素虛,而客邪初至,病勢方張,若驟補(bǔ)之,未免閉門留寇。更有大實(shí)之癥,積熱在中,脈反細(xì)澀,神昏體倦,甚至憎寒振怵,欲著覆衣,酷肖虛寒之象,而其人必有唇焦口燥,便閉溺赤諸癥,與真虛者相隔天淵,倘不明辨精切,誤投補(bǔ)劑,陋矣。古人有言,大實(shí)有贏狀。誤補(bǔ)益疾者,此也。此不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)之之誤也。
然亦有當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)之不分氣血,不辨寒熱者,何也?經(jīng)曰:氣主煦之,血主濡之。氣,用四君子湯,凡一切補(bǔ)氣藥,皆從此出也。血,用四物湯,凡一切補(bǔ)血藥,皆從此出也。然而少火者,生氣之原;丹田者,出氣之海。補(bǔ)氣而不補(bǔ)火者,非也。不思少火生氣,而壯火即食氣。譬如傷暑之人,四肢無力,濕熱成痿,不能舉動(dòng)者,火傷氣也。人知補(bǔ)火,可以益氣,而不知清火,亦可以益氣。補(bǔ)則同,而寒熱不同也。又如血熱之癥,宜補(bǔ)血、行血以清之;血寒之癥,宜溫經(jīng)、養(yǎng)血以和之,立齊治法。血熱而吐者,謂之陽乘陰,迫血而妄行也,治用四生丸、六味湯。血寒而吐者,謂之陰乘陽,如天寒地凍,水凝冰也,治用理中湯,加當(dāng)歸。醫(yī)家常須識(shí)此,勿令誤也。更有去血過多,成升斗者,無分寒熱,皆當(dāng)補(bǔ)益。所謂血脫者,益其氣,乃陽生陰長之至理。蓋有形之血,不能速生,無形之氣,所當(dāng)急固。以無形生有形,先天造化本如是耳,此氣血寒熱之分也。
然又有補(bǔ)之而不識(shí)開合,而不知緩急者,何也?天地之理,有合必有開。用藥之機(jī),有補(bǔ)必有瀉。如補(bǔ)中湯,用參、芪,必用陳皮以開之。六味湯,用地黃,即用澤瀉以導(dǎo)之。古人用藥,補(bǔ)正必兼瀉邪。邪去,則補(bǔ)自得力,又況虛中挾邪,正當(dāng)開其一面,戢我人民,攻彼賊寇,或縱或擒,有收有放,庶幾賊退,民安而國本堅(jiān)固,更須酌其邪正之強(qiáng)弱,而用藥多寡得宜,方為合法。是以古方中有補(bǔ)散并行者,參蘇飲、益氣湯是也;有消補(bǔ)并行者,枳術(shù)丸、理中丸是也;有攻補(bǔ)并行者,瀉心湯、芒硝丸是也;有溫補(bǔ)并行者,治中湯、參附湯是也;有清補(bǔ)并行者,參連飲、人參白虎湯是也。更有當(dāng)峻補(bǔ)者,有當(dāng)緩補(bǔ)者,有當(dāng)平補(bǔ)者。如極虛之人垂危之病,非大劑湯液不能挽回。予嘗用參附煎膏,日服數(shù)兩,而救陽微將脫之癥。又當(dāng)用參麥數(shù)兩煎膏,而救津枯之癥。亦有無力服參,而以芪、術(shù)代之者,隨時(shí)處治,往往有功。
至于病邪未盡,元?dú)怆m虛,不任重補(bǔ),則從容和緩以補(bǔ)之,相其機(jī),宜循序漸進(jìn),脈癥相安漸為減藥。谷肉菜果,食養(yǎng)盡之,以底于平康。其有體質(zhì)素虛,別無大寒、大熱之癥,欲服丸散以保真元者,則用平和之藥,調(diào)理氣血,不敢妄使偏僻之方,久而爭勝反有傷也,此開合緩急之意也。
然又有補(bǔ)之而不分五臟者,何也?夫五臟有正補(bǔ)之法,有相生而補(bǔ)之之法。難經(jīng)云:損其肺者,益其氣;損其心者,和其榮衛(wèi);損其脾者,調(diào)其飲食適其寒溫;損其肝者,緩其中;損其腎者,益其精。此正補(bǔ)也。肺虛者補(bǔ)脾,土生金也;脾虛者補(bǔ)命門,火生土也;心虛者補(bǔ)肝,木生火也;肝虛者補(bǔ)腎,水生木也;腎虛者補(bǔ)肺,金生水也。此相生而補(bǔ)之也。而予更有根本之說焉。懷胎時(shí)形骸未成,先生兩腎,腎者先天之根本也。囡地一聲,一事未知先求乳食,是脾者后天之根本也。然而先天之中,有水有火,水曰真陰,火曰真陽。名之曰真,則非氣非血,而為血?dú)庵福砩?,賴乎此?/p>
周曰:無極之真,二五之精妙,合而凝寂然不動(dòng),感而遂通,隨吾神以為往來者,此也。古人深知此理,用六味滋水,八味補(bǔ)火,十補(bǔ)斑龍。水火兼濟(jì),法非不善矣,然而以假補(bǔ)真,必其真者未曾盡喪。庶幾有數(shù),若先天祖,氣蕩然無存,雖靈芝亦難續(xù)命,而況庶草乎?至于后天根本,尤當(dāng)培養(yǎng),不可忽視。經(jīng)曰:安谷則昌,絕谷則危。又云:粥漿入胃,則虛者活。古人診脈,必曰胃氣。制方則曰補(bǔ)中,又曰歸脾健脾者,良有以也。夫飲食入胃,分布五臟,灌溉周身,如兵家之糧餉,如民家之煙火,一有不繼,兵民離散矣。
然而因餓致病者固多,而因傷致病者亦復(fù)不少。過嗜肥甘則痰生,過嗜醇釀則飲積,瓜果乳酥濕從內(nèi)受,發(fā)為腫滿泄利。五味偏啖,久而增氣,皆令夭殃,可不慎哉。是知脾腎兩臟皆為根本,不可偏廢。古人或謂補(bǔ)脾不如補(bǔ)腎者,以命門之火,可生脾土也?;蛑^補(bǔ)腎不如補(bǔ)脾者,以飲食之精,自能下注于腎也。須知脾弱而腎不虛者,則補(bǔ)脾為亟;腎弱而脾不虛者,則補(bǔ)腎為先。若脾腎兩虛則并補(bǔ)之。藥既補(bǔ)矣,更加攝養(yǎng)精神,斯為善道。
諺有之曰:藥補(bǔ)不如食補(bǔ)。我則曰:食補(bǔ)不如精補(bǔ),精補(bǔ)不如神補(bǔ)。節(jié)飲食、惜精神,用藥得宜,病有不痊焉者寡矣。
(公元 280 年? )晉.王熙(叔和)著。十卷。搜集后漢以前的醫(yī)學(xué)著作,闡述脈象 24 種,并論述臟腑、經(jīng)絡(luò) 、病證、治則、預(yù)后等。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
補(bǔ)者,補(bǔ)其虛也。
經(jīng)曰:不能治其虛,安問其余。又曰:邪之所湊,其氣必虛。又曰:精氣奪則虛。又曰:虛者補(bǔ)之。
補(bǔ)之為義大矣哉!
然有當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)誤人者,有不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)誤人者,亦有當(dāng)補(bǔ)而不分氣血、不辨寒熱、不識(shí)開合、不知緩急、不分五臟、不明根本、不深求調(diào)攝之方,以誤人者,是不可不講也。
何謂當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)?夫虛者,損之漸;損者,虛之積也。初時(shí)不覺,久則病成。假如陽虛不補(bǔ),則氣日消;陰虛不補(bǔ),則血日耗。消且耗焉,則天真榮衛(wèi)之氣漸絕,而虧損成矣。雖欲補(bǔ)之,將何及矣。又有大虛之癥,內(nèi)實(shí)不足,外似有余。脈浮大而澀,面赤火炎,身腫頭眩,煩躁不寧,此為出汗暈脫之機(jī)。更有精神浮散,徹夜不寐者,其禍尤速,法當(dāng)歸脾養(yǎng)榮輩,加斂藥,以收攝元神。俾浮散之氣,退藏與密,庶幾可救。復(fù)有陰虛火亢,氣逆上沖,不得眠者,法當(dāng)滋水以制之,切忌苦寒瀉火之藥,反傷真氣。若誤清之,去生遠(yuǎn)矣。古人有言,至虛有盛候。反瀉含冤者,此也。當(dāng)補(bǔ)不補(bǔ)之誤也。
然又有不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)者,何也?病有脈實(shí)癥實(shí),不能任補(bǔ)者,固無論矣。
即其人本體素虛,而客邪初至,病勢方張,若驟補(bǔ)之,未免閉門留寇。更有大實(shí)之癥,積熱在中,脈反細(xì)澀,神昏體倦,甚至憎寒振怵,欲著覆衣,酷肖虛寒之象,而其人必有唇焦口燥,便閉溺赤諸癥,與真虛者相隔天淵,倘不明辨精切,誤投補(bǔ)劑,陋矣。古人有言,大實(shí)有贏狀。誤補(bǔ)益疾者,此也。此不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)之之誤也。
然亦有當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)之不分氣血,不辨寒熱者,何也?經(jīng)曰:氣主煦之,血主濡之。氣,用四君子湯,凡一切補(bǔ)氣藥,皆從此出也。血,用四物湯,凡一切補(bǔ)血藥,皆從此出也。然而少火者,生氣之原;丹田者,出氣之海。補(bǔ)氣而不補(bǔ)火者,非也。不思少火生氣,而壯火即食氣。譬如傷暑之人,四肢無力,濕熱成痿,不能舉動(dòng)者,火傷氣也。人知補(bǔ)火,可以益氣,而不知清火,亦可以益氣。補(bǔ)則同,而寒熱不同也。又如血熱之癥,宜補(bǔ)血、行血以清之;血寒之癥,宜溫經(jīng)、養(yǎng)血以和之,立齊治法。血熱而吐者,謂之陽乘陰,迫血而妄行也,治用四生丸、六味湯。血寒而吐者,謂之陰乘陽,如天寒地凍,水凝冰也,治用理中湯,加當(dāng)歸。醫(yī)家常須識(shí)此,勿令誤也。更有去血過多,成升斗者,無分寒熱,皆當(dāng)補(bǔ)益。所謂血脫者,益其氣,乃陽生陰長之至理。蓋有形之血,不能速生,無形之氣,所當(dāng)急固。以無形生有形,先天造化本如是耳,此氣血寒熱之分也。
然又有補(bǔ)之而不識(shí)開合,而不知緩急者,何也?天地之理,有合必有開。用藥之機(jī),有補(bǔ)必有瀉。如補(bǔ)中湯,用參、芪,必用陳皮以開之。六味湯,用地黃,即用澤瀉以導(dǎo)之。古人用藥,補(bǔ)正必兼瀉邪。邪去,則補(bǔ)自得力,又況虛中挾邪,正當(dāng)開其一面,戢我人民,攻彼賊寇,或縱或擒,有收有放,庶幾賊退,民安而國本堅(jiān)固,更須酌其邪正之強(qiáng)弱,而用藥多寡得宜,方為合法。是以古方中有補(bǔ)散并行者,參蘇飲、益氣湯是也;有消補(bǔ)并行者,枳術(shù)丸、理中丸是也;有攻補(bǔ)并行者,瀉心湯、芒硝丸是也;有溫補(bǔ)并行者,治中湯、參附湯是也;有清補(bǔ)并行者,參連飲、人參白虎湯是也。更有當(dāng)峻補(bǔ)者,有當(dāng)緩補(bǔ)者,有當(dāng)平補(bǔ)者。如極虛之人垂危之病,非大劑湯液不能挽回。予嘗用參附煎膏,日服數(shù)兩,而救陽微將脫之癥。又當(dāng)用參麥數(shù)兩煎膏,而救津枯之癥。亦有無力服參,而以芪、術(shù)代之者,隨時(shí)處治,往往有功。
至于病邪未盡,元?dú)怆m虛,不任重補(bǔ),則從容和緩以補(bǔ)之,相其機(jī),宜循序漸進(jìn),脈癥相安漸為減藥。谷肉菜果,食養(yǎng)盡之,以底于平康。其有體質(zhì)素虛,別無大寒、大熱之癥,欲服丸散以保真元者,則用平和之藥,調(diào)理氣血,不敢妄使偏僻之方,久而爭勝反有傷也,此開合緩急之意也。
然又有補(bǔ)之而不分五臟者,何也?夫五臟有正補(bǔ)之法,有相生而補(bǔ)之之法。難經(jīng)云:損其肺者,益其氣;損其心者,和其榮衛(wèi);損其脾者,調(diào)其飲食適其寒溫;損其肝者,緩其中;損其腎者,益其精。此正補(bǔ)也。肺虛者補(bǔ)脾,土生金也;脾虛者補(bǔ)命門,火生土也;心虛者補(bǔ)肝,木生火也;肝虛者補(bǔ)腎,水生木也;腎虛者補(bǔ)肺,金生水也。此相生而補(bǔ)之也。而予更有根本之說焉。懷胎時(shí)形骸未成,先生兩腎,腎者先天之根本也。囡地一聲,一事未知先求乳食,是脾者后天之根本也。然而先天之中,有水有火,水曰真陰,火曰真陽。名之曰真,則非氣非血,而為血?dú)庵福砩?,賴乎此?/p>
周曰:無極之真,二五之精妙,合而凝寂然不動(dòng),感而遂通,隨吾神以為往來者,此也。古人深知此理,用六味滋水,八味補(bǔ)火,十補(bǔ)斑龍。水火兼濟(jì),法非不善矣,然而以假補(bǔ)真,必其真者未曾盡喪。庶幾有數(shù),若先天祖,氣蕩然無存,雖靈芝亦難續(xù)命,而況庶草乎?至于后天根本,尤當(dāng)培養(yǎng),不可忽視。經(jīng)曰:安谷則昌,絕谷則危。又云:粥漿入胃,則虛者活。古人診脈,必曰胃氣。制方則曰補(bǔ)中,又曰歸脾健脾者,良有以也。夫飲食入胃,分布五臟,灌溉周身,如兵家之糧餉,如民家之煙火,一有不繼,兵民離散矣。
然而因餓致病者固多,而因傷致病者亦復(fù)不少。過嗜肥甘則痰生,過嗜醇釀則飲積,瓜果乳酥濕從內(nèi)受,發(fā)為腫滿泄利。五味偏啖,久而增氣,皆令夭殃,可不慎哉。是知脾腎兩臟皆為根本,不可偏廢。古人或謂補(bǔ)脾不如補(bǔ)腎者,以命門之火,可生脾土也?;蛑^補(bǔ)腎不如補(bǔ)脾者,以飲食之精,自能下注于腎也。須知脾弱而腎不虛者,則補(bǔ)脾為亟;腎弱而脾不虛者,則補(bǔ)腎為先。若脾腎兩虛則并補(bǔ)之。藥既補(bǔ)矣,更加攝養(yǎng)精神,斯為善道。
諺有之曰:藥補(bǔ)不如食補(bǔ)。我則曰:食補(bǔ)不如精補(bǔ),精補(bǔ)不如神補(bǔ)。節(jié)飲食、惜精神,用藥得宜,病有不痊焉者寡矣。