中醫(yī)古籍
  • 《靈素節(jié)注類編》 暑瘧

    作者: 未知

    《素問·瘧論》帝曰∶夫 瘧皆生于風(fēng),其蓄作有時,何也?岐伯曰∶瘧之始發(fā)也,先起于毫毛,伸欠乃作,寒 鼓頤,腰脊俱痛,寒去則內(nèi)外皆熱,頭痛如破,渴欲冷凍飲料。帝曰∶何氣使然?岐伯曰∶陰陽上下交爭,虛實更作,陰陽相移也。陽并于陰,則陰實而陽虛,陽明虛則寒 鼓頤也;巨陽虛則腰背頭項痛;三陽俱虛則陰氣勝,陰氣勝則骨寒而痛;寒生于內(nèi),故中外皆寒;陽盛則外熱,陰虛則內(nèi)熱,內(nèi)外皆熱,則喘而渴,故欲冷凍飲料也。此皆得之夏傷于暑,熱氣盛,藏于皮膚之內(nèi),腸胃之外,此榮氣之所舍也。此令人汗空疏,腠理開,因得秋氣,汗出遇風(fēng),及得之以浴,水氣舍于皮膚之內(nèi),與衛(wèi)氣并居。衛(wèi)氣者,晝?nèi)招杏陉?,夜行于陰,此氣得陽而外出,得陰而?nèi)薄,內(nèi)外相薄,是以日作。

    起于毫毛伸欠者,毛豎、伸尸、呵欠,瘧發(fā)之狀也。人身表陽內(nèi)陰,上陽下陰,氣血周流,陰陽交通,則安和無病。瘧邪由傷暑熱水氣,又遇風(fēng)寒,并客于皮膚之內(nèi),腸胃之外,營氣所舍之地,故邪與氣血混合,以致陰陽互相格拒,上下交爭,虛實更作,陰陽相移,寒則寒極,熱則熱極。蓋水火者,陰陽之征兆,寒熱者,水火之體性,人身陰陽不和,即水火相爭,故有寒熱之變現(xiàn)也。邪與衛(wèi)氣并居,衛(wèi)氣晝出陽分,夜入陰分,一日出入一次,故邪隨之內(nèi)外逼迫,而病日發(fā)一次。其邪入深,而間一、二日發(fā)者,下衣冠文物之。

    帝曰∶其間日而作者,何也?岐伯曰∶其氣之舍深,內(nèi)薄于陰,陽氣獨發(fā),陰邪內(nèi)著,陰與陽爭不得出,是以間日而作也。

    邪在衛(wèi)分,則隨衛(wèi)氣出入而病發(fā)。其深舍于陰分者,欲與陽爭,而陽行迅利,陰邪遲鈍,故不得即出,其病間日而發(fā)也。蓋陽如日而行速,陰如月而行遲,造化自然之理也。

    帝曰∶其作日晏與其日早者,何氣使然?岐伯曰∶邪氣客于風(fēng)府,循膂而下,衛(wèi)氣一日一夜,大會于風(fēng)府,其明日日下一節(jié),故其作也晏,此先客于脊背也,每至于風(fēng)府則腠理開,腠理開則邪氣入,邪氣入則病作,以此日作稍益晏也。其出于風(fēng)府,日下一節(jié),二十五日,下至 骨,二十六日,入于脊內(nèi),注于伏膂之脈,其氣上行,九日出于缺盆之中,其氣日高,故作日益早也。

    邪之客于身也,本無定處。上明邪客于皮膚之內(nèi),腸胃之外,與衛(wèi)氣并居,則日發(fā)一次,邪入陰分,則間日一發(fā),俱無早晏。此節(jié)言邪氣先客于脊背者,因衛(wèi)氣每日必有大會風(fēng)府之時,衛(wèi)氣至風(fēng)府則腠理開,腠理開則脊背之邪氣乘虛而入風(fēng)府,與衛(wèi)氣相遇則病發(fā)也。然衛(wèi)氣會于風(fēng)府而有定時,以其循度而行也,若邪入風(fēng)府,風(fēng)府督脈穴也,因從脊骨而下行,每日下行一節(jié),故與衛(wèi)氣相遇日遲,而病發(fā)日晏也。至二十五日,邪氣下至尾骨,二十六日,入注于脊內(nèi)伏膂之脈,從上而行,九日出于缺盆之中,因邪氣日高,則與衛(wèi)氣相遇日早,故病發(fā)日早也。此以邪氣流行而病發(fā)有早晏,與前之邪與衛(wèi)氣并居者不同。由是可知瘧邪伏于血氣之中,如遇衛(wèi)陽沖動而后病發(fā),其邪深入陰分而發(fā)日遲者,為難愈也。即此推之,經(jīng)言冬傷于寒,春必病溫者,良以冬為極陰之令,寒為至陰之邪,以陰加陰,故隱伏而不覺,至春陽氣升發(fā),則人身之氣相應(yīng)而動其邪,則溫病發(fā),是寒邪隨天地之氣而變溫也。吳又可不明此理,反以經(jīng)語為非,可謂愚而好自用者。盍思瘧邪隱伏時,而亦全然不覺乎!陰陽變化,微妙無窮,茍不悟其至理,安可憑臆妄斷哉!

    其間日發(fā)者,由邪氣內(nèi)薄于五臟,橫連募原也。其道遠(yuǎn),其氣深,其行遲,不能與衛(wèi)氣俱行,不得皆出,故間日乃作也。

    此又申明間日一發(fā)之理也。夫陽動陰靜,自然之性,故邪在陽分,則動而易發(fā),邪在陰分,則伏而不覺,必待陽氣沖動,與衛(wèi)氣皆出,則病發(fā)。其道遠(yuǎn)行遲,不能日與衛(wèi)氣皆出,故間日始發(fā)也。其有間兩日而發(fā)者,邪伏更深矣。然邪必外發(fā)而隨陽疏泄,始能漸衰,故其深伏陰分者,淹纏難愈也。

    帝曰∶夫子言衛(wèi)氣每至于風(fēng)府,腠理乃發(fā),發(fā)則邪氣入,入則病作。今衛(wèi)氣日下一節(jié),其氣之發(fā)也,不當(dāng)風(fēng)府,其日作者奈何?岐伯曰∶此邪氣客于頭項,循膂而下者也,故虛實不同,邪中異所,則不得當(dāng)其風(fēng)府也。故邪中于頭項者,氣至頭項而??;中于背者,氣至背而?。恢杏谘拐?,氣至腰脊而??;中于手足者,氣至手足而病。衛(wèi)氣之所在,與邪相合則病作。故風(fēng)無常府,衛(wèi)氣之所發(fā),必開其腠理,邪氣之所合,則其府也。

    帝謂衛(wèi)氣日會于風(fēng)府,而亦由節(jié)下行,如邪與衛(wèi)氣未遇于風(fēng)府,其病亦日作者奈何。岐伯言人有虛實不同,故邪必乘虛而入,各異其處,則不得皆當(dāng)其風(fēng)府之穴也。上文言其發(fā)病日晏、日早者,因邪先客于脊背,乘衛(wèi)氣至風(fēng)府穴,而腠開邪入則病發(fā)。如其邪客頭項,或中于背,或中腰脊,或中手足,皆無定所,必以衛(wèi)氣周行所至,與邪遇合則病作。故風(fēng)邪無??椭?,其衛(wèi)氣所發(fā),必開其腠理,邪氣因入,與衛(wèi)氣所合之處,則為其府,不必定在風(fēng)府之穴也。由此可知,人身營衛(wèi)氣血周行,自有常度而不改變,其邪之中人,既無定所,而又流傳各處,故其病變多端,經(jīng)文可謂詳盡義理矣。

    帝曰∶夫風(fēng)之與瘧也,相似同類,而風(fēng)獨常在,瘧得有時而休者,何也?岐伯曰∶風(fēng)氣留其處,故常在;瘧氣隨經(jīng)絡(luò),沉以內(nèi)薄,故衛(wèi)氣應(yīng)乃作。

    此更明同由外邪而發(fā)病不同之理也。凡感風(fēng)邪,則身熱頭痛,而邪常留其處,必服藥汗出乃已,既已即不復(fù)發(fā),以其邪去也;瘧病發(fā)后休歇,歇后又發(fā)者,以其邪隨經(jīng)絡(luò)流行,混于血氣之中,沉以內(nèi)薄,故不之覺,遇衛(wèi)陽之氣沖動乃發(fā),而衛(wèi)氣周行表里,與邪相離,則邪仍伏而病休歇也。

更多中醫(yī)書籍