電子版中醫(yī)古籍的文獻學考察

關鍵詞：電子版 中醫(yī)古籍《中華醫(yī)典》評價

研究中醫(yī)古籍，資料不足、查檢繁難是一大難事。隨著時代的進步，近年來，中醫(yī)方面也出現了不少電子讀物。特別是去年，作為“九五”國家重點電子出版物規(guī)劃項目，由湖南中醫(yī)學院、湖南中醫(yī)藥研究院等單位研發(fā)，湖南電子音像出版社出版了大型電子版中醫(yī)古籍叢書《中華醫(yī)典》(以下簡稱《醫(yī)典》)，該讀物集600余部于一體，“卷帙近萬，約2億字”(《醫(yī)典》前言)，

其規(guī)模之巨是古籍電子讀物中罕見的。其前言中自我評價該讀物有四大優(yōu)點：一、選目的權威性；二、資料的齊備性；三、分類的科學性；四、使用的便利性。筆者經朋友推薦使用了該電子讀物后，確實給自己的中醫(yī)古籍研究工作帶來了不少方便。但在使用中也感受到諸多不滿足之處。本文就該出版物的一些問題提出討論，希望能對今后電子版中醫(yī)古籍的出版提供建設性的思路。主要從文本和功能兩方面來探討。

文本方面

一、選目略有不足

《醫(yī)典》收書600余種，收入量較大，選擇余地較寬，按說重要的醫(yī)著應該網羅無遺。這也是《醫(yī)典》前方中“選目的權威性”、“資料的齊備性”的具體體現。但實際上《醫(yī)典》的選目也還是有些失誤了。如醫(yī)經部中，竟然沒有單本的《靈樞經》，也沒有馬蒔的《黃帝內經靈樞注證發(fā)微》，只有晚至清代的張志聰《黃帝內經靈樞集注》和一些同樣較晚出的選注本；在《傷寒論》系列中，作為《傷寒論》重要傳本之一的《金匱玉函經》也未收入。似此之類，令人不免有遺珠之憾。

二、版本選擇失當

正確選擇版本，是古籍出版的重要原則?！夺t(yī)典》據前言自述，在這方面也是下了功夫的。但實際情況并不讓人看好。

其一，部分古籍選擇版本有些隨意。如日本醫(yī)著《醫(yī)心方》，在《醫(yī)典》始編時，國內只有兩種傳本，一是人民衛(wèi)生出版社影印日本安政本，一是某出版社剛出的一種點校本。前者無疑有不可替代的權威性，后者則出得很粗糙，但前者系手抄影印本，后者則系排印本，前者不如后者好讀，《醫(yī)典》未加甄別就選用了后者，以至后者的大量錯誤全都保留了下來。例如，原書《跋》中有兩個“其”子，排印本不知何故都錯成了“櫻愉”二字，《醫(yī)典》也照錯不改。

其二，《醫(yī)典》所用各書都未標明所選用的版本，以至閱讀中無法審核。例如《千金要方》照理應是選用人民衛(wèi)生出版社影印宋本為底本，但筆者閱讀《醫(yī)典》之《千金要方》至卷二十五《卒死第一》，見該篇后部次序與影宋本頗有出入，同條方的文字也有差異，且比宋本少了一方。但由于《醫(yī)典》無版本記錄，因而就很難斷定這是電腦輸錄有誤還是《醫(yī)典》選用了別的版本。

此外，《醫(yī)典》集600余部古代醫(yī)籍，分為四部，每部各4張光盤，多則多矣，但具體到每個使用者，未必都需要那么多，因此，筆者建議將現有資料改為采用不同主題集合的方法分出不同版本，以適應不同讀者的需求。例如以重要經典為主題，可集唐以前十一部古醫(yī)籍為一張盤；以《內經》、《傷寒》研究為主題，可集兩書校注分別為一張盤；本草系列、綜合性方書系列、針灸系列、基礎理論系列以及內外婦兒各科系列等可分別出版，這樣就能使使用者各得其所。再者，即便出全集，壓縮技術也應進一步提高，技術改進后完全應該減少若干張光盤。

功能方面

《醫(yī)典》所提供的功能服務主要有兩方面，一是文本的閱讀、檢索、打?。灰皇亲鳛榛举Y料的名醫(yī)、名著、名方、名言以及一些系統(tǒng)本身的信息資料。文本的閱讀以及基本資料的閱讀與一般的電子文檔的閱讀沒有什么差別，事實上和傳統(tǒng)的以紙張為載體的出版物的閱讀方法也沒有太大差別。作為電子讀物，最大的優(yōu)勢在于其基于電子文本而產生的功能。如何最大程度地發(fā)揮電子讀物的優(yōu)勢，應該是電子讀物出版者特別注目的方面?！夺t(yī)典》在這方面做了一些，但作為使用者，總覺得還不能滿足。

一、檢索功能

《醫(yī)典》在文檔閱讀和基本資料閱讀方面都提供了檢索功能。運用該功能，可以很方便地查出一個詞在一張光盤中的全部用例，并提供所在處的篇名以及用例總數。這給查檢特定詞語、文句提供了方便。除了容量巨大外，檢索功能成為這套電子讀物的最吸引人的方面。但這一功能也有明顯不足之處：

其一，檢索功能只能在一張光盤全盤資料的范圍內實現。也就是說，當我們要查檢一個詞的時候，只能查在這一整張光盤中它出現的情況，如果一個記號語在一張光盤中出現的次數比較多，檢出的資料就難以利用了。針對這一問題，最好能設計出指定范圍的檢索功能。例如讀者只要選定了書目，就如同一般電子文檔中“選中”了范圍，檢索只在這一范圍執(zhí)行。這樣使用起來將更方便。此外，由于光盤太多，有時又感到限于一張光盤中檢索范圍還太小，如何實現大范圍檢索，即在多張光盤上連續(xù)檢索，也應在制作者考慮之中。

其二，檢索條件只提供了文字檢索，如果一個文句中有一個字記不準，或想找出相同的上下文中間使用有不同詞語的全部情況(即查“異文”)，就不能利用《醫(yī)典》了。對此，最好能設計替代符查檢功能。

其三，古醫(yī)籍中常常有疑難字，大大超出國標字庫范圍?！夺t(yī)典》的檢索功能支持“GBK”全拼字庫，這樣就可以解決相當一部分疑難字的檢索，但還有一些“特難字”，連“GBK”全拼字庫也打不出，《醫(yī)典》的制作者對這些字大概是造字輸錄的。如果讀者正好想查這些字的用例，現有的檢索方法就無能為力了。對此，是否可以將這部分特難字專門放在一個小字庫內，讀者需要檢索這類字時，只要點一下按鈕，彈出一個特難字庫，就能找出這些特難字并復制到檢索框中，從而實現特難字的檢索。

此外，筆者利用《醫(yī)典》的檢索功能時，多次發(fā)現檢索功能有漏報檢索結果的情況。假定某個詞在一張盤中實際出現12次，但統(tǒng)計結果有可能只報出9次。經翻閱，漏報的詞和報出的詞一樣被加了紅底色，也就是說，檢索時其實已經檢出，但統(tǒng)計和篇題列表時卻漏列了，這恐怕是檢索系統(tǒng)有缺陷。

二、打印和編輯功能

打印功能是《醫(yī)典》原來提供的，編輯功能則是筆者希望它提供的。

理論上說，電子書籍只要能打印，就應能復制用于編輯其他文檔。因此，《醫(yī)典》只能打印，不能編輯，并非功能漏做了，相反，是編輯者有意藏匿了這一功能。

在電子文庫的制作上，歷來有兩種思路，一種是開放式的，提供給讀者的是全功能的文檔，讀者想怎么用就可以怎么用(市場上有不少文史類電子出版物就是這樣做的)；一種是封閉式的，只提供給讀者較少的使用功能，藏匿而不提供的功能主要就是編輯功能。不提供編輯功能的理由很明顯，擔心讀者(或其他出版者)利用這一功能編其他的書，侵犯制作者的經濟利益。

筆者認為，后一種思路是不對的，沒有充分考慮讀者的需要和讀者的利益，思維上有點小家子氣，其實就連經濟賬的算法也未必對。

從讀者角度考慮，如果僅僅是簡單閱讀，讀傳統(tǒng)書籍比電子讀物不但舒適得多，同時也方便得多。因為，傳統(tǒng)書籍不但能讀，還能寫批語(例如毛澤東同志看書就喜歡寫批語，如今這些批語成了研究毛澤東思想的重要材料)，如果發(fā)現原書有印刷錯誤，還可及時作?？?，電子出版物如果允許復制后重新編輯，這些功能當然也是可以實現的。而封閉式的電子出版物剝奪了讀者的這些權利，這就大大降低了讀者閱讀興趣，這在很大程度上也就意味著降低了潛在購買者的購實欲。事實上，任何一本書都難保證一個錯字沒有，筆者在利用《醫(yī)典》時，就曾發(fā)現幾處文字錯誤，但無法改正(不過平心而論，這套大部頭的電子讀物錯字確實不算多)。

從制作者角度考慮，用藏匿編輯功能的方法保護自己，雖然動機也是可以理解的，但思路未免過時了。首先，制作者所用的加密技術恐怕不會是太高的，如果真的是其他電子出版者想盜用，找一兩個高手來解密，我想不會是太難的事；其次，即使是一般讀者，沒有能力去解密，但如果他需要用一部分盤資料做成文檔，那么利用打印出的文檔，再用掃描儀回制成電子文檔，也非難事。再者，在全國的讀者中，真有編書機會的能有幾人?為了有限的幾個可能侵權(其實利用電子文庫復制、編輯書籍，可以比同利用傳統(tǒng)書籍復制、編輯書籍，也未必就是侵權)的人，卻向全體讀者設置障礙，恐怕不太妥當。相反，如果是全開放讀物，不過是有一部分人可能在寫論文時會摘引一些片斷而已，作為制作者，為讀者提供這一點兒便利又有什么損失可言?實際上可能反而會因為系統(tǒng)的開放而激發(fā)起一部分人的購實欲。如果這樣來考慮問題，設計的是開放式的電子讀物，制作者的經濟利益不但不會減少，反而有望大幅度增加。

此外，還有一些介于上述兩種思路之間的制作思路，即既不全面開放，也不全面封閉，而是部分提供比純閱讀多一些的功能。如大型古籍電子讀物《國學寶典》，就為讀者提供了這樣的功能。當讀者要求檢索某一詞語時，系統(tǒng)會自動提供載有該詞語的全部段落，形成電了卡片，讀者可根據需要選取這些卡片用于復制、編輯，這就為一般用戶和專業(yè)研究者提供了很大的方便。這樣的做法中醫(yī)學電子讀物也是可以借鑒的。

綜合以上意見，光盤文獻的發(fā)展宜用開放的、方便應用的系統(tǒng)，在文本的質量方面還要有進一步提高，這樣，才能真正成為一個好的電子讀物。

南京中醫(yī)藥大學(江蘇，210029)沈澍農