中醫(yī)古籍
  • 回族醫(yī)學(xué)史話(三)

    宋代,中國(guó)與西域的陸路交通不如海路發(fā)達(dá),在東南沿海一帶如廣州、泉州、杭州、揚(yáng)州等地集居了大量的大食人,其中不乏香藥巨商與醫(yī)家,且人數(shù)日增。由于海上交通頻繁,宋皇特命在廣州、杭州、泉州等沿海地設(shè)“市舶司”以管理海外貿(mào)易及對(duì)外文化交流。載入史冊(cè)的有福建蒲氏家族。《宋會(huì)要稿·蕃夷七》記載的蒲壽庚,也是宋代著名香藥富商?!镀咽霞易V》有“家居西板”,“世秉清真教,天下蒲氏皆一脈”之記載,蒲氏家族興盛于宋元,衰落于明清,世襲經(jīng)商大食香藥。

    宋代的中阿海外貿(mào)易較唐代有很大的發(fā)展,貿(mào)易品種由唐代的珍寶犀牙為主、香藥為輔,漸變?yōu)橐韵闼庂Q(mào)易為主。宋太平興國(guó)七年,宋太祖曾下詔令對(duì)海外香藥香料放通行的有37種,其銷路較廣的是有醫(yī)療作用的香藥如丁香、木香、龍腦香、乳香、草豆蔻、沉香、檀香、龍涎香、蘇合香油等。由于大量香藥的引進(jìn),從而大大豐富了中醫(yī)方藥及治療方法。宋代醫(yī)方較唐代醫(yī)方在香藥的應(yīng)用或組方上有明顯變化,就《太平圣惠方》而言,僅卷48“諸心痛門”以香藥命名的醫(yī)方有:沉香散3首、沉香丸1首、木香散6首、木香丸6首、丁香丸1首;《圣濟(jì)總錄》卷56“心痛門”以香藥命名的醫(yī)方有木香煮散、木香湯、豆蔻湯、丁香湯、沉香散等31方次,計(jì)應(yīng)用香藥8種?!短交菝窈蛣┚址健肥撬未蛣┚值某伤幣浔荆瑫幸韵闼幟尼t(yī)方不下30余種,其中有不少名方,眾所周知的蘇合香丸、至寶丹、牛黃清心丸等便是。蘇合香丸中15味藥就有13味是進(jìn)口藥,至今蘇合香丸對(duì)于中風(fēng)所致的神志不清、牙關(guān)緊閉、半身不遂等重癥有明顯療效。其間,大食醫(yī)家及學(xué)者功不可沒(méi)。

    宋代在社會(huì)上廣用香料、香藥薰衣、焚香、啖香之際,禮尚往來(lái)亦常以香藥作為饋贈(zèng)佳品,用香藥配制的藥茶甚至一度成為社會(huì)生活中的時(shí)尚?;蕶?quán)貴族之間也視藥茶為饋贈(zèng)佳品。民間百姓們不僅用香藥治病,而且也用于消毒。泉州有香料文獻(xiàn)記載:“蕃藥能治冷氣,醫(yī)學(xué)多用之……,泉人每歲家無(wú)貧富,皆燃之如燔柴”?,F(xiàn)代研究,燃燒香料,對(duì)于防止傳染病傳播和擴(kuò)散有一定作用。這種習(xí)俗,自古至今,不僅在回民中間流行,在閩南地區(qū)其他民族中也同樣流行。

更多中藥材
  • 小兒驚厥是腦功能暫時(shí)紊亂導(dǎo)致神經(jīng)元導(dǎo)常放電所致,為兒科常見(jiàn)癥。一般以1~5歲小兒為多見(jiàn)。臨床表現(xiàn)現(xiàn)為突然意識(shí)喪失,全身痙攣性或強(qiáng)直性、限局性抽搐,發(fā)作時(shí)間過(guò)久,可因缺氧引起腦組織不可逆性損害。中醫(yī)學(xué)稱之為“驚風(fēng)”,由于發(fā)病有急有緩,證候表現(xiàn)......
  • 王業(yè)龍 安徽省岳西縣王業(yè)龍中醫(yī)診所決明子味微苦微甘,性平,微涼。歸肝、腎、大腸經(jīng)。功能清熱明目,潤(rùn)腸通便。《神農(nóng)本草經(jīng)》將決明子列為上品,謂其“主青盲、目淫、膚赤、白膜、眼赤通、淚。服益精光,輕身”?!度杖A子本草》言其“助肝氣,益精;用水為......
  • 魏文浩 魏齋 河北省保定市清苑縣中醫(yī)醫(yī)院倒換法,以金元?jiǎng)⒑娱g(《宣明論方》卷十五)的倒換散為代表方。此方治癃閉不通,小腹急痛,無(wú)問(wèn)久新。亦屬關(guān)格之病。《諸病源候論·關(guān)格大小便不通候》指出:“關(guān)格者,大小便不通也。大便不通謂之內(nèi)關(guān),小便不通謂......
  • 郭俊田 河南省西華縣人民醫(yī)院失瘖有虛實(shí)之分。《景岳全書》曰:“喑啞之病當(dāng)知虛實(shí);實(shí)者其癥在標(biāo),因竅閉而瘖也,虛者其癥在本,因精氣內(nèi)奪而瘖也。”《張氏醫(yī)通》曰:“失音大都不越于肺,然須以暴病得之,為邪郁氣逆,久病得之為津枯血槁……”實(shí)證 實(shí)證......
  • 皋永利 山東中醫(yī)藥大學(xué)關(guān)于“辨證分型”,中醫(yī)界又有爭(zhēng)論,反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為,“辨證分型”會(huì)固化辨證論治的靈活性,有違辨證論治的根本精神,不利于中醫(yī)臨床思維的發(fā)展。筆者以為這是對(duì)“辨證分型”的誤識(shí)?!氨孀C分型”對(duì)中醫(yī)貢獻(xiàn)巨大,不容否定。是對(duì)疾病基本......