“醫(yī)圣”張仲景還不如現(xiàn)代學生

“張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學知識可以說基本上都是錯誤的，遠遠比不上今天任何一名正規(guī)醫(yī)學院校畢業(yè)的學生?！币詫W術打假著稱的方舟子在日前出版的一本新書《科學成就健康》中，對我國傳統(tǒng)醫(yī)學經(jīng)典進行了批判。昨天，北京中醫(yī)藥大學教授、我國著名中醫(yī)專家高學敏向方舟子反駁道：“古代醫(yī)學著作是中醫(yī)學院學生的必修課，精華遠遠大于糟粕?！?/p>

事件 方舟子出新書否認張仲景

日前，以學術打假著稱的方舟子的一本新書《科學成就健康》引起社會強烈關注。在這本《科學成就健康》書中，作者專門設了名為“科學看待中藥的毒副作用”一章，還特別用了近20頁的篇幅做了一個“中藥毒副作用備覽”的附錄，逐一介紹了我們常見的柴胡、板藍根、黃連等60多種中藥的毒副作用。

更引起社會強烈爭議的是他在書中對傳統(tǒng)醫(yī)學經(jīng)典進行的批判。在“科學看待中藥的毒副作用”這章中，方舟子稱，“如果把醫(yī)學當成是科學而不是信仰的話，就不應該迷信古人。張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學知識可以說基本上都是錯誤的，遠遠比不上今天的任何一位正規(guī)醫(yī)學院校畢業(yè)的學生。一種藥物被使用了一千多年并不能證明其沒有問題。”

方舟子曾經(jīng)表示，科學講究創(chuàng)新，絕不崇古?，F(xiàn)代醫(yī)學的學生除非是本人對醫(yī)學史感興趣，否則沒有人會去研讀希波克拉底、蓋倫等歷代醫(yī)學大家的著作，不熟悉經(jīng)典著作絲毫也不影響他們行醫(yī)。中醫(yī)則不然，《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》、《金匱要略》等古代文獻是中醫(yī)學生必讀、必背、必信的至高無上的經(jīng)典，是他們診斷、處方的依據(jù)。昨天，記者電話聯(lián)系方舟子，他的手機始終沒有開機。記者給他發(fā)了電子郵件請他詳細闡述“張仲景醫(yī)學知識基本錯誤”的原因，但到截稿時仍未收到回信。

支持者說

何祚庥：現(xiàn)代醫(yī)學者絕不能泥古

中科院院士何祚庥為方舟子的這本新書作了序。當記者昨天問其對“張仲景醫(yī)學知識基本錯誤”的看法時，何祚庥立即表示，“這是當然的。古代人的醫(yī)學知識確實不如現(xiàn)代醫(yī)學院學生?！?/p>

“我們中國人總認為傳統(tǒng)的一定是好的。這所謂泥古而不化，不能與時俱進?！焙戊疋诱f，現(xiàn)代醫(yī)學院的學生沒有必要把古代醫(yī)書當作必信的經(jīng)典。除了專門研究學科發(fā)展史的，現(xiàn)代學者完全沒有必要去研讀學科的傳統(tǒng)經(jīng)典?！拔沂歉阄锢淼模覀兏阄锢淼膶W者幾乎沒有人讀過牛頓的力學原著，因為沒有必要，現(xiàn)代科學已經(jīng)把原著中的理論總結(jié)得很好了。對待中國古典醫(yī)學著作也是如此?？茖W中不存在人人必讀、必信的經(jīng)典。古代醫(yī)學中錯誤部分比正確部分多得多?，F(xiàn)代醫(yī)學學者決不能迷信古代名醫(yī)。”

高學敏：古代醫(yī)學精華遠比糟粕多

“張仲景被稱為‘醫(yī)圣’，他的理論體系在我國醫(yī)學中有著重要的價值。時至今日，日本的學者都在研究張仲景的理論?！甭牭椒街圩犹岢觥皬堉倬搬t(yī)學知識基本錯誤”，我國著名中醫(yī)藥專家、國家藥典委員會中醫(yī)臨床專業(yè)委員會主任委員、北京中醫(yī)藥大學教授高學敏提出反駁，“對于古代的醫(yī)學名家來說，精華遠比糟粕多?！?/p>

高學敏教授說，每個時代中人的知識結(jié)構(gòu)不同，不能越過時代來比較。中國的醫(yī)學也是在這種不斷地繼承學習研究中前進。取其精華，去其糟粕?！爸嗅t(yī)學院的學生們首先要做的就是繼承，中國傳統(tǒng)醫(yī)學著作都是必修課?！彼f，目前中醫(yī)已經(jīng)逐步地走向世界。比如在包括美國、英國等國家有很多中醫(yī)診所，英國的學歷教育中都已經(jīng)涉及中醫(yī)藥的內(nèi)容。

鄭超強：對中醫(yī)傳統(tǒng)不能輕易否定

中國醫(yī)學教育協(xié)會副會長、中國協(xié)和醫(yī)科大學原教務長鄭超強告訴記者，在依照西醫(yī)體系建立的協(xié)和醫(yī)科大學中，學生也要學習中醫(yī)知識。“西醫(yī)學者要懂得中醫(yī)知識，中醫(yī)學者也必須要了解西醫(yī)。對中醫(yī)傳統(tǒng)要研究，而不能輕易否定。”