西醫(yī)給中醫(yī)出診斷證明

美國食品藥品管理局(FDA)新近發(fā)布了一份指導性文件《補充和替代醫(yī)學產品及FDA管理指南(初稿)》，將包括中醫(yī)藥在內的傳統(tǒng)醫(yī)學從“補充和替代醫(yī)學(CAM)”中分離出來，首次認同中醫(yī)藥學與西方主流醫(yī)學一樣，是一門有著完整理論和實踐體系的獨立科學體系，而不僅僅是對西方主流醫(yī)學的補充。（據(jù)《人民日報》）

//-->

中醫(yī)到底是科學還是偽科學，早在梁啟超、魯迅那會兒，就爭個不亦樂乎。2006年，有人指稱“中醫(yī)連偽科學都不夠格”；2007年，又有人“指控”中醫(yī)害死了一位大明星……中醫(yī)存廢問題，似乎成了一場不得不打的戰(zhàn)爭。而不幸的是，我們在忙著打嘴仗的時候，日本、韓國的中醫(yī)藥研究已經比我們先進多了。

“發(fā)源在中國，開花在日本，結果在韓國，收獲在美國?！痹缇陀腥私o中醫(yī)中藥的發(fā)展指明了這樣的“方向”。如今美國FDA經過論證研究得出了中醫(yī)“是一門有著完整理論和實踐體系的獨立科學體系”的結論，證明中醫(yī)的的確確是正在朝這個“方向”發(fā)展。

如果美國的FDA這話早說100多年，或許就沒有這么長時間的論戰(zhàn)了，因為想廢除中醫(yī)的人無一例外都很相信西醫(yī)，“西醫(yī)”給中醫(yī)做出的“診斷證明”，他們應該相信。不過當亂戰(zhàn)正酣之際，美國的FDA說出這話也算比較及時了，盡管某種程度上，這也更能證明西醫(yī)比中醫(yī)強很多——“西醫(yī)”的“診斷證明”在挽救中醫(yī)。

其實和所有學科一樣，中醫(yī)需要學術爭論，即使是比較極端的真?zhèn)慰茖W之爭。但中醫(yī)存廢之爭，似乎已經超出了學術爭論的范疇——你也征集簽名，我也征集簽名，怎么看都有想靠打群架解決問題的嫌疑。

時下，學界似乎有一小股不太好的風氣：一些人并不是在認認真真做學問，而總是想方設法地要顛覆點什么——不管有多少證據(jù)，先來個“語不驚人死不休”嚷嚷出去，保不齊別人一接茬你就出名了。不過我不明白的是，有些人名氣已經很大了，但還是樂此不疲，或許這就是學界傳說中的“浮躁”吧。

美國FDA的這個結論，如果能盡快平息這場關于傳統(tǒng)文化的“爭斗”怎么說也是好事。所謂“醫(yī)者無界”，客觀上現(xiàn)在是西醫(yī)挽救中醫(yī)，幫中醫(yī)擺脫困境。說不定發(fā)展到哪個階段，西醫(yī)也會被某些人指責為偽科學，屆時中醫(yī)想必也會出手拉一把。