不要以假打假抨擊中醫(yī)

方舟子先生近日撰文《美國官方真的認(rèn)同中醫(yī)了嗎?》,稱《人民日報》等媒體發(fā)表的有關(guān)"美國首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨立科學(xué)體系"是"一則假新聞"。很遺憾,方先生此次犯了以假打假的錯誤。

今年初,美國食品藥品管理局(FDA)發(fā)布的"補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)指南"清楚地表明FDA正式接受美國健康研究院(NIH)對補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)的定義和分類,也是首次將中醫(yī)列為"獨立的完整醫(yī)學(xué)系統(tǒng)"。文中再次重申針灸針早已被FDA承認(rèn)為醫(yī)療器械,并歸FDA管理,中草藥產(chǎn)品如要標(biāo)明(label)治療疾病,也應(yīng)按藥品歸FDA管理(如藥品申報、臨床試驗、審批等程式)。由於FDA是美國食品和藥品的管理和執(zhí)法機(jī)構(gòu),而NIH是世界最大的醫(yī)學(xué)科研和基金管理機(jī)構(gòu),所以二者對中醫(yī)藥的定義和分類及管理對中醫(yī)藥在美國的發(fā)展影響重大。美國NIH和FDA對中醫(yī)藥從不聞不問及不管,到現(xiàn)在每年出資數(shù)百萬美元研究(NIH),給出合理的定義和分類,直到最近承認(rèn)中醫(yī)是"獨立的完整醫(yī)學(xué)系統(tǒng)",應(yīng)該說是一種進(jìn)步。敏感的記者,據(jù)此寫篇報道,并引述專家的觀點,是新聞工作者的職責(zé),無可非議。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),有關(guān)媒體將上述事實解釋為"美國首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨立科學(xué)體系"并不準(zhǔn)確,正確的表達(dá)應(yīng)該是"FDA首次認(rèn)同中醫(yī)為獨立的完整醫(yī)學(xué)系統(tǒng)"。

方先生文中所說的"美國藥監(jiān)局的文件說得很清楚,他們不管理(其實也就是不認(rèn)可)這些`完整醫(yī)藥體系'"顯然是一種常識性錯誤,只理解了英文,不懂美國法律。美國FDA按聯(lián)邦法律規(guī)定只管理食品、藥品和醫(yī)療器械,不管理行醫(yī)、醫(yī)學(xué)理論、診斷標(biāo)準(zhǔn)等與產(chǎn)品無關(guān)的醫(yī)學(xué)內(nèi)容,所以FDA文中說像中醫(yī)這樣的醫(yī)學(xué)體系本身不歸FDA管理,這絲毫沒有"不認(rèn)可"的含義。如同西醫(yī)醫(yī)學(xué)體系也不歸FDA管理,但能說FDA不認(rèn)可西醫(yī)嗎?

的確,有很多"名人"都曾公開反對中醫(yī),但中醫(yī)的存亡不是由"名人"的意愿來決定的,而是由普普通通老百姓的需求來決定的。