查古籍
目前,中醫(yī)對于亞健康的辨治主要為三方面,一是從基本病機分為勞傷氣血津液、陰陽、臟腑,勞傷寒熱與生痰生火;二是從體質(zhì)學說入手分為肝氣郁滯、心脾兩虛、瘀血內(nèi)阻、脾虛濕盛、肝腎陰虛,或是概括為正虛、邪實、臟腑氣血陰陽失和、痰飲瘀血;三是以五臟系統(tǒng)辨證論治。而上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院詹紅生教授在教學、研究及臨床中,對于如何思辨亞健康證治有其獨到的見解。
詹紅生教授說:“誠然,用幾個基本證型或證候來概括亞健康狀態(tài),對于應(yīng)用中醫(yī)藥方法干預(yù)亞健康是十分方便的。但是,從亞健康狀態(tài)者各種紛繁復(fù)雜的表現(xiàn)來看,這種想法是難以實現(xiàn)的。如果照此思路研究下去,可能會出現(xiàn)數(shù)十種乃至上百種證型與證候,研究結(jié)果莫衷一是,難以重復(fù)。某些亞健康狀態(tài)者癥狀輕微甚至無‘癥’可辨,怎么辦?我們中醫(yī)還有舌象、脈象。有研究顯示,亞健康狀態(tài)時,舌象異常者占64.5%,脈象異常者占66.9%。所以,對此我們完全可以用中醫(yī)學的技術(shù)來解決。”對于亞健康的中醫(yī)辨治,他提倡“執(zhí)簡馭繁,以常達變”,用以構(gòu)筑亞健康的中醫(yī)證治體系。并提出從明理、立法和定治三方面著手的一整套臨床指導思路。
一、明理:即定性、定位與定量。對于復(fù)雜的生命現(xiàn)象,中醫(yī)學用陰陽學說和五行學說給予了很好的解釋。中醫(yī)師在分析和認識異常的生命現(xiàn)象包括疾病和亞健康狀態(tài)時,首先應(yīng)進行定性判斷,即分之為陰、陽、寒、熱、虛、實、表、里,簡稱八綱,其中,又以陰、陽為總綱。其次,再進行定位判斷,具體包括經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液、三焦、衛(wèi)氣營血等。不同的劃分方法適用于相應(yīng)的臨床調(diào)治需要。根據(jù)亞健康狀態(tài)的特點,以八綱進行定性判斷是十分必要的。在定位判斷方面,經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液辨證方法可以適用。經(jīng)絡(luò)相對于臟腑而言部位較為表淺,在亞健康狀態(tài)中顯得尤為重要。以往對于筋骨辨證未引起足夠重視,但在亞健康狀態(tài)時卻是十分突出的問題。但僅僅用經(jīng)絡(luò)理論還不能完全概括,也不利于強調(diào)筋骨的重要性,所以應(yīng)單獨列出。氣血津液運行于經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑之中,言經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑之異,往往需要落實到具體的氣、血、津液,或不足,或有余,或運行不暢,所以可降之歸屬于經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑門下。一般人認為,中醫(yī)診斷缺乏量化標準。在這方面中醫(yī)可以借鑒目前通行的量表法,不斷研究和完善。需要注意的是,量表也并非十全十美,一方面,用于研究和用于臨床實際的量表應(yīng)有所不同,應(yīng)充分考慮實際需要和方便使用;另一方面,中醫(yī)學中也不是全無量化標準,只是其所選擇的參照標準和度量單位有所不同,好的東西還是要汲取。
二、立法:即干預(yù)法則。根據(jù)中醫(yī)學定性、定位和定量的分析及認識,就可得出某一亞健康狀態(tài)者的即時病機,據(jù)此確立相對應(yīng)的干預(yù)法則。同時,還要考慮陰陽四時、五行生克乘侮以及患者的稟賦、既往史和現(xiàn)病史等,從而最終確定一個具體的治法。法則和治法的關(guān)系好比戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的關(guān)系,其尤如攻城戰(zhàn),即治則是確定了“一座城池在戰(zhàn)略上”至關(guān)重要,治法是提供“怎樣把這座城池拿下來的戰(zhàn)術(shù)”。因此,人們必須重視這樣一個原則;具體采取什么“戰(zhàn)術(shù)”即治法,則可以視具體情況或“強攻”,或“圍攻”,或“智取”等等。這種一一對應(yīng)的個體化干預(yù)是目前臨床醫(yī)學工作者所企求的最高境界。另外,在臨床中,中醫(yī)師應(yīng)注意防止發(fā)生“舍本而求末”的問題。
三、定治:即法以統(tǒng)方,法以統(tǒng)治。中醫(yī)學在習慣上,稱臨床治療為“理法方藥”,對于亞健康而言,藥物的干預(yù)并非首選。所以,這里用“方”和“治”代表具體的干預(yù)措施。中醫(yī)學的干預(yù)手段和方法十分豐富,藥物可以內(nèi)服、外用,有些藥物本身也是食品,比較適合亞健康者長期服用;另外還有導引、按摩推拿、針灸、祝由等治療方法。但選擇這些方法時,必須在既定治法的指導下,合理選擇,有機組合。
總之,明理、立法、定治,理法方藥包括治,都是一線貫穿。這是中醫(yī)學固有的思辨方式方法,是一種切合實際的、先進的醫(yī)學思想,理所當然應(yīng)當用于指導亞健康中醫(yī)證治體系的構(gòu)筑。具體來說,就是以“八綱”來定性,以經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液來定位,結(jié)合必要的定量方法,對亞健康狀態(tài)作出“證”的判斷,據(jù)此確立治則治法,指導選擇干預(yù)手段,制定個體化的干預(yù)方案。如是,方可充分體現(xiàn)中醫(yī)學優(yōu)勢,還其本來面目。
CopyRight ©2019-2025 學門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
目前,中醫(yī)對于亞健康的辨治主要為三方面,一是從基本病機分為勞傷氣血津液、陰陽、臟腑,勞傷寒熱與生痰生火;二是從體質(zhì)學說入手分為肝氣郁滯、心脾兩虛、瘀血內(nèi)阻、脾虛濕盛、肝腎陰虛,或是概括為正虛、邪實、臟腑氣血陰陽失和、痰飲瘀血;三是以五臟系統(tǒng)辨證論治。而上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院詹紅生教授在教學、研究及臨床中,對于如何思辨亞健康證治有其獨到的見解。
詹紅生教授說:“誠然,用幾個基本證型或證候來概括亞健康狀態(tài),對于應(yīng)用中醫(yī)藥方法干預(yù)亞健康是十分方便的。但是,從亞健康狀態(tài)者各種紛繁復(fù)雜的表現(xiàn)來看,這種想法是難以實現(xiàn)的。如果照此思路研究下去,可能會出現(xiàn)數(shù)十種乃至上百種證型與證候,研究結(jié)果莫衷一是,難以重復(fù)。某些亞健康狀態(tài)者癥狀輕微甚至無‘癥’可辨,怎么辦?我們中醫(yī)還有舌象、脈象。有研究顯示,亞健康狀態(tài)時,舌象異常者占64.5%,脈象異常者占66.9%。所以,對此我們完全可以用中醫(yī)學的技術(shù)來解決。”對于亞健康的中醫(yī)辨治,他提倡“執(zhí)簡馭繁,以常達變”,用以構(gòu)筑亞健康的中醫(yī)證治體系。并提出從明理、立法和定治三方面著手的一整套臨床指導思路。
一、明理:即定性、定位與定量。對于復(fù)雜的生命現(xiàn)象,中醫(yī)學用陰陽學說和五行學說給予了很好的解釋。中醫(yī)師在分析和認識異常的生命現(xiàn)象包括疾病和亞健康狀態(tài)時,首先應(yīng)進行定性判斷,即分之為陰、陽、寒、熱、虛、實、表、里,簡稱八綱,其中,又以陰、陽為總綱。其次,再進行定位判斷,具體包括經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液、三焦、衛(wèi)氣營血等。不同的劃分方法適用于相應(yīng)的臨床調(diào)治需要。根據(jù)亞健康狀態(tài)的特點,以八綱進行定性判斷是十分必要的。在定位判斷方面,經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液辨證方法可以適用。經(jīng)絡(luò)相對于臟腑而言部位較為表淺,在亞健康狀態(tài)中顯得尤為重要。以往對于筋骨辨證未引起足夠重視,但在亞健康狀態(tài)時卻是十分突出的問題。但僅僅用經(jīng)絡(luò)理論還不能完全概括,也不利于強調(diào)筋骨的重要性,所以應(yīng)單獨列出。氣血津液運行于經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑之中,言經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑之異,往往需要落實到具體的氣、血、津液,或不足,或有余,或運行不暢,所以可降之歸屬于經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑門下。一般人認為,中醫(yī)診斷缺乏量化標準。在這方面中醫(yī)可以借鑒目前通行的量表法,不斷研究和完善。需要注意的是,量表也并非十全十美,一方面,用于研究和用于臨床實際的量表應(yīng)有所不同,應(yīng)充分考慮實際需要和方便使用;另一方面,中醫(yī)學中也不是全無量化標準,只是其所選擇的參照標準和度量單位有所不同,好的東西還是要汲取。
二、立法:即干預(yù)法則。根據(jù)中醫(yī)學定性、定位和定量的分析及認識,就可得出某一亞健康狀態(tài)者的即時病機,據(jù)此確立相對應(yīng)的干預(yù)法則。同時,還要考慮陰陽四時、五行生克乘侮以及患者的稟賦、既往史和現(xiàn)病史等,從而最終確定一個具體的治法。法則和治法的關(guān)系好比戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的關(guān)系,其尤如攻城戰(zhàn),即治則是確定了“一座城池在戰(zhàn)略上”至關(guān)重要,治法是提供“怎樣把這座城池拿下來的戰(zhàn)術(shù)”。因此,人們必須重視這樣一個原則;具體采取什么“戰(zhàn)術(shù)”即治法,則可以視具體情況或“強攻”,或“圍攻”,或“智取”等等。這種一一對應(yīng)的個體化干預(yù)是目前臨床醫(yī)學工作者所企求的最高境界。另外,在臨床中,中醫(yī)師應(yīng)注意防止發(fā)生“舍本而求末”的問題。
三、定治:即法以統(tǒng)方,法以統(tǒng)治。中醫(yī)學在習慣上,稱臨床治療為“理法方藥”,對于亞健康而言,藥物的干預(yù)并非首選。所以,這里用“方”和“治”代表具體的干預(yù)措施。中醫(yī)學的干預(yù)手段和方法十分豐富,藥物可以內(nèi)服、外用,有些藥物本身也是食品,比較適合亞健康者長期服用;另外還有導引、按摩推拿、針灸、祝由等治療方法。但選擇這些方法時,必須在既定治法的指導下,合理選擇,有機組合。
總之,明理、立法、定治,理法方藥包括治,都是一線貫穿。這是中醫(yī)學固有的思辨方式方法,是一種切合實際的、先進的醫(yī)學思想,理所當然應(yīng)當用于指導亞健康中醫(yī)證治體系的構(gòu)筑。具體來說,就是以“八綱”來定性,以經(jīng)絡(luò)、筋骨、臟腑、氣血津液來定位,結(jié)合必要的定量方法,對亞健康狀態(tài)作出“證”的判斷,據(jù)此確立治則治法,指導選擇干預(yù)手段,制定個體化的干預(yù)方案。如是,方可充分體現(xiàn)中醫(yī)學優(yōu)勢,還其本來面目。