友情悖論，社會(huì)學(xué)家斯考特·費(fèi)得1991年觀察到的現(xiàn)象，用于研究和利用社交網(wǎng)絡(luò)，跟蹤和預(yù)測(cè)早期疫情的發(fā)展的方法。

友情悖論-簡(jiǎn)介

“友情悖論”是社會(huì)學(xué)家斯考特·費(fèi)得(Scott L.Feld)1991年觀察到的現(xiàn)象?！坝亚殂Ｕ摗闭J(rèn)為，在一個(gè)朋友“等級(jí)”的排位上，你最先想到的朋友，“等級(jí)”往往都高于你本人，也更接近社交網(wǎng)絡(luò)的中心。

在社會(huì)學(xué)家眼里，“社交網(wǎng)絡(luò)”并不是單是那些虛擬的、問“能不能加我為好友”的對(duì)話框，而是一張有血有肉的人際關(guān)系網(wǎng)，在那里有會(huì)與你經(jīng)常碰面的人——朋友、親戚、鄰里和同事。你與他們的關(guān)系可以被簡(jiǎn)化為一張充滿圓點(diǎn)連接的動(dòng)態(tài)圖，每一個(gè)圓點(diǎn)代表一個(gè)社會(huì)成員，每一條線代表其中的社會(huì)關(guān)系,人與人之間如何相互影響以及它們的互動(dòng)對(duì)于整個(gè)社會(huì)的影響，正在成為社會(huì)學(xué)家感興趣的話題。

許多公共健康的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)的研究可以應(yīng)用到一些更廣泛的社會(huì)領(lǐng)域中去，比如通過對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的信息進(jìn)行分析，來(lái)跟蹤和預(yù)測(cè)早期疫情。

尼古拉斯·克里斯塔基斯(Nicholas Christakis)是哈佛醫(yī)學(xué)院一位從事醫(yī)學(xué)和社會(huì)學(xué)跨界研究的教授。他和加州大學(xué)圣地亞哥分校醫(yī)學(xué)院的一名教授詹姆斯·福勒(James Fowler)在科學(xué)雜志《PLoS One》上發(fā)表了一項(xiàng)研究成果，通過研究2009年流感對(duì)744名學(xué)生所產(chǎn)生的影響，他們找到了一種早期檢測(cè)感染性疾病爆發(fā)的新方法。這種方法從稱之為“友情悖論”的理論而來(lái)。

友情悖論-預(yù)測(cè)疫情

受歡迎的人更容易生病

克里斯塔基斯和他的同事們推斷，處于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心的這些人會(huì)比邊緣地帶的人更早感染(流行性)疾病。這通過常識(shí)很容易理解：社交“花蝴蝶們”接觸病源的可能性當(dāng)然比普通人高。在2009年流感季節(jié)臨近時(shí)，克里斯塔基斯和費(fèi)得設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證他們的推斷。他們聯(lián)系了319名哈佛大學(xué)的學(xué)生，讓他們列舉出425名朋友，以這425個(gè)人作為“朋友組”，與另一個(gè)“隨機(jī)組”做對(duì)照，通過自報(bào)癥狀和哈佛大學(xué)健康服務(wù)中心提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比、檢測(cè)。

結(jié)果在他們意料之中?！芭笥呀M”和“隨機(jī)組”相比，提早兩周出現(xiàn)了流感癥狀。而通過另一種檢測(cè)方法，克里斯塔基斯甚至觀察到“朋友組”疫情流行出現(xiàn)高峰期的時(shí)間，比“隨機(jī)組”早了整整46天?？死锼顾拐J(rèn)為這對(duì)公共衛(wèi)生而言可能具有重要意義?！巴ㄟ^簡(jiǎn)單地詢問一個(gè)隨機(jī)人群，讓其列舉自己朋友的名字，然后追蹤并比較兩組人群，我們就能夠在疫情攻擊社會(huì)整體人口前預(yù)測(cè)出疫情的走向，從而允許相關(guān)政府部門采取一種更早、更有力，也更有效的措施?！彼f(shuō)。

目前疾病控制與預(yù)防中心主要依靠有流感癥狀病人的就醫(yī)情況和實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的流感病人來(lái)確定流感情況。美國(guó)聯(lián)邦衛(wèi)生官員所使用的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，往往需要兩周或者更長(zhǎng)時(shí)間，才能確定流感是否已經(jīng)傳入一個(gè)州或地區(qū)。

盡管理論上，分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)病檢測(cè)其中心成員的健康狀態(tài)，是預(yù)測(cè)疫情暴發(fā)的理想方式，但要獲取這樣相近的信息必然費(fèi)時(shí)耗資耗力，代價(jià)高昂。

你影響著別人的健康

這個(gè)朋友監(jiān)視系統(tǒng)不僅能用于判斷流感發(fā)展趨勢(shì)，它還能被用于研究任何與傳播有關(guān)的事務(wù)，如抽煙、體重增加等。

克里斯塔基斯和福勒曾在2007年發(fā)表過一篇關(guān)于肥胖的研究報(bào)道，他們發(fā)現(xiàn)肥胖可能是傳染的，能夠通過社會(huì)關(guān)系進(jìn)行傳播。如果你有朋友過度肥胖，那么你變肥胖的幾率會(huì)增加57%。如果你朋友的朋友有肥胖癥，你患肥胖癥的可能性會(huì)高出25%;如果你朋友的朋友的朋友—一個(gè)你可能都不認(rèn)識(shí)的人—患有肥胖癥的話，你患肥胖癥的可能性會(huì)高出10%。克里斯塔基斯和福勒一直追溯到這種友情關(guān)系的第四重或第五重關(guān)系，這時(shí)他/她的身形才和你沒有關(guān)系。

造成這一現(xiàn)象的機(jī)理可以有很多。一種可能是他們的行為傳染了你。比如你的朋友對(duì)你說(shuō)：“咱倆一起去吃點(diǎn)糕點(diǎn)，喝瓶啤酒吧。”另一個(gè)潛在的可能性是當(dāng)他們開始增肥的時(shí)候，你對(duì)合理身形的概念也隨之發(fā)生了改變。在這種情況下，從一個(gè)人傳到另一個(gè)人身上的不再是行為，而是準(zhǔn)則。

他們又開始研究其他的各種現(xiàn)象，吸煙和喝酒行為、投票行為、自閉癥，甚至離婚─也都是可以傳染的。最終他們發(fā)現(xiàn)人們的情感，無(wú)論是正面情緒還是負(fù)面情緒，都具有高度傳染性。“我們有一種很本能的方式，在短時(shí)間內(nèi)把情感傳遞給彼此。”克里斯塔基斯說(shuō)。

社交網(wǎng)絡(luò)既然能傳遞負(fù)面信息，也能夠傳遞正面信息?，F(xiàn)在克里斯塔基斯博士和福勒教授以及其他科學(xué)家，都在將他們的注意力轉(zhuǎn)向一個(gè)新的研究領(lǐng)域：如何利用社交網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)公共健康水平的提高?，F(xiàn)有的研究成果已經(jīng)出版了一本書，《聯(lián)系：我們社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的神奇力量及其如何重塑我們的生活》。

最近，克里斯塔基斯在美國(guó)的TED大會(huì)(科技、娛樂和設(shè)計(jì)大會(huì)—編注)演講時(shí)詳細(xì)地闡述了這一主題：“我認(rèn)為我們組建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的原因，是因?yàn)橐粋€(gè)與人相連的生活模式要利大于弊。如果我總是對(duì)你很暴力，給你錯(cuò)誤的信息，或使你難過，或讓你染上致命的疾病，你就會(huì)和我斷交，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)也就會(huì)瓦解。所以好的、有價(jià)值的事物的傳播是維持、滋潤(rùn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的必要條件。因?yàn)槲艺J(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是與美好相連的，而我認(rèn)為我們這個(gè)世界上所需要的正是更多的關(guān)聯(lián)?！?/p>