查古籍
三國吳國末年,我國首次進行了燒死的動物試驗,發(fā)現(xiàn)了生前燒死與死后燒尸的初步鑒別法。“張舉,吳人也,為句章令。有妻殺夫,因放火燒舍。乃詐稱火燒夫死。夫家疑之,詣官訴妻。妻拒而不承,舉乃取豬二口,一殺之,一活之,乃積薪燒之,察殺者口中無灰,活者口中有灰。因驗夫口中,果無灰。以此鞫之,妻乃伏罪”。(《疑獄集·張舉燒豬》并見《太平御覽》卷267《職官·良令長》),與親僅鑒定有關(guān)的事例最早見于三國時代。據(jù)謝承《會稽先賢傳》載:“陳業(yè)之兄渡海殞命,時同死者五、六十人,尸身消爛而不可辨認。業(yè)仰皇天誓后土曰:‘聞親者,必有異焉’。因割臂流血以灑骨上,應(yīng)時沁入,余皆流出。”這是用于兄弟之間的滴骨驗親事例。父子間的滴骨驗親實例見于南朝的記載(《南史·孫法宗傳》,中華書局校點本,1975年):“以父尸不測,入海尋求。聞世間論是至親,以血瀝骨,當悉凝浸。乃操刀沿海,見枯骨則刻骨灌血,如此十余年,臂脛無完全,血脈枯竭,終不能逢?!迸c此同時代,也有陽性結(jié)果的實例:“豫章王綜,其母淑媛,自齊東昏宮得幸于高祖,七月而生綜,宮中疑之。綜年十四、五,恒于別室祀齊氏七廟,又徽服至曲阿拜齊明帝陵,然猶無以自信,聞俗說,以生者血,瀝死者骨。滲即為父子。綜乃私發(fā)齊東昏墓,出骨,瀝臂血試之,既有征矣。在西州生次男,月余潛殺之。瘞后,遣人發(fā)取其骨,又試之,驗,遂信以為實?!保ā读粫ゎA(yù)章王綜傳》中華書局校點本,1975年)
滴骨驗親法是以生者的血滴在死人的骸骨上,看血是否入骨,入骨即認為有血統(tǒng)關(guān)系,不入則否。這種方法雖不科學,但是用血液進行親權(quán)鑒定最早的方法,是現(xiàn)代用血型鑒定親權(quán)的先聲,因而受到中外法醫(yī)學者的重視。如日本著名法醫(yī)學家古(火田)種基就主張:“中國知道以血液鑒定親權(quán)要比歐美早一千四百余年?!保N基日本醫(yī)事新報1929:334:16~19)
CopyRight ©2019-2025 學門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
三國吳國末年,我國首次進行了燒死的動物試驗,發(fā)現(xiàn)了生前燒死與死后燒尸的初步鑒別法。“張舉,吳人也,為句章令。有妻殺夫,因放火燒舍。乃詐稱火燒夫死。夫家疑之,詣官訴妻。妻拒而不承,舉乃取豬二口,一殺之,一活之,乃積薪燒之,察殺者口中無灰,活者口中有灰。因驗夫口中,果無灰。以此鞫之,妻乃伏罪”。(《疑獄集·張舉燒豬》并見《太平御覽》卷267《職官·良令長》),與親僅鑒定有關(guān)的事例最早見于三國時代。據(jù)謝承《會稽先賢傳》載:“陳業(yè)之兄渡海殞命,時同死者五、六十人,尸身消爛而不可辨認。業(yè)仰皇天誓后土曰:‘聞親者,必有異焉’。因割臂流血以灑骨上,應(yīng)時沁入,余皆流出。”這是用于兄弟之間的滴骨驗親事例。父子間的滴骨驗親實例見于南朝的記載(《南史·孫法宗傳》,中華書局校點本,1975年):“以父尸不測,入海尋求。聞世間論是至親,以血瀝骨,當悉凝浸。乃操刀沿海,見枯骨則刻骨灌血,如此十余年,臂脛無完全,血脈枯竭,終不能逢?!迸c此同時代,也有陽性結(jié)果的實例:“豫章王綜,其母淑媛,自齊東昏宮得幸于高祖,七月而生綜,宮中疑之。綜年十四、五,恒于別室祀齊氏七廟,又徽服至曲阿拜齊明帝陵,然猶無以自信,聞俗說,以生者血,瀝死者骨。滲即為父子。綜乃私發(fā)齊東昏墓,出骨,瀝臂血試之,既有征矣。在西州生次男,月余潛殺之。瘞后,遣人發(fā)取其骨,又試之,驗,遂信以為實?!保ā读粫ゎA(yù)章王綜傳》中華書局校點本,1975年)
滴骨驗親法是以生者的血滴在死人的骸骨上,看血是否入骨,入骨即認為有血統(tǒng)關(guān)系,不入則否。這種方法雖不科學,但是用血液進行親權(quán)鑒定最早的方法,是現(xiàn)代用血型鑒定親權(quán)的先聲,因而受到中外法醫(yī)學者的重視。如日本著名法醫(yī)學家古(火田)種基就主張:“中國知道以血液鑒定親權(quán)要比歐美早一千四百余年?!保N基日本醫(yī)事新報1929:334:16~19)