《傷寒論輯義》 凡例

一傷寒論有二本。一為宋本。系宋治平中高保衡等校定。一為金成無己注解本。而金匱玉函經(jīng)。亦是傷寒論之別本。同體而異名者。蓋從唐以前傳之。大抵與千金翼所援同。（外臺。柴胡加芒硝湯方后。引玉函經(jīng)。

方與今本符。）脈經(jīng)外臺秘要所引?；ビ猩佼愅?。方有執(zhí)以降諸家注本。盡原成本。（案成本。今收醫(yī)統(tǒng)正脈中。而又有汪濟川王執(zhí)中張遂辰等校本。余家所藏。獨為元版。蓋系聊攝之舊本。）而又有小小異同者。蓋各家以意所改。非敢有別本而訂之。方氏所謂蜀本。程氏所謂古本。未知何代所刊。特可疑耳。今行宋板。明趙開美所翻雕。雖非原本。文本端正。不失治平之舊格。（成氏注本。又有少異。唯明理論所載?；蛴信c宋本文同者。又案李時珍本草綱目。人參柴胡。惟張仲景傷寒論。作人茈胡。今世未見此本。唯成注釋音。載音參。茈音柴。的知古本如此。）今原文一遵宋版。而諸本異同。盡注各條下。以備參考。

一書名輯義。每條必鉆研諸家注解。虛心夷考。衡別是非。采輯其最允當(dāng)于本文者。或一條止一二家。

或一條兼眾說。大抵以文義相須為先后。不敢拘注家之世次。刪冗語節(jié)要義。不致彼此迭見。?；笮难?。要使文義較著。旨趣融貫而已。但其中脫文誤字。其義難領(lǐng)會者。則姑舉數(shù)說。不敢判其然否。以俟來哲。所輯入諸家。一仿金壇王氏之義例。〔成〕者。無己也。（傷寒論注解）〔趙〕者。嗣真也?！插贰痴?。沈亮宸也。（以上二家。系仲景全書中所引。）〔兼〕者。張兼善也。（系準(zhǔn)繩所引。）〔王〕者。宇泰也。（傷寒準(zhǔn)繩）〔方〕者。有執(zhí)也。（傷寒條辨）〔喻〕者。昌也。（傷寒尚論篇）〔徐〕者。彬也。（傷寒原方發(fā)明）〔程〕者。應(yīng)旄也。

（傷寒后條辨）〔錢〕者。潢也。（傷寒溯源集）〔柯〕者。琴也。（傷寒論注）〔周〕者。揚俊也。（傷寒三注）〔張〕者。璐也。（傷寒纘論）〔志〕者。張志聰也。（傷寒論集注）〔印〕者。傷寒宗印也。（張志聰著）〔錫〕者。張錫駒也。（傷寒直解）〔魏〕者。荔彤也。（傷寒論本義）〔三〕者。王三陽也。（傷寒綱目）〔汪〕者。

琥也。（傷寒辨注）〔閔〕者。芝慶也。（傷寒闡要編）〔林〕者。瀾也?！采颉痴?。明宗也?！侧崱痴?。重光也。

〔知〕者。程知也。〔駒〕者。吳人駒也。（以上六家。系金鑒所引。）〔鑒〕者。乾隆御纂醫(yī)宗金鑒也?！矃恰痴?。儀洛也。（傷寒分經(jīng)）〔舒〕者。詔也。（再重訂傷寒論集注）此余不專疏釋。而別立論。以闡發(fā)本經(jīng)之義者。作注外之注。附各條后。其姓氏書目。以涉繁瑣。今不揭示于此。

一注家有為新奇之說者。遽見之則似可根據(jù)。然其實大?；蠛笕恕Ｈ缡钦?。則略加辨駁。亦注于各條之后。

一古今方書。用仲景方立醫(yī)案。及為之加減者。足以啟發(fā)運用之機。故隨所見。而附各方后。

一文本訓(xùn)釋。非醫(yī)家可深研。然KTKT溫溫劑頸擗地之類。不究其義。于臨證施理之際。不無疑滯。故細檢查考。多方引、證。亦附條末。非敢騖博也。

一論中誤文脫字。不敢妄加刪改。并注各條后。本漢儒尊經(jīng)之遺意而已。