首頁
字典
詞典
成語
古詩
國學(xué)
百家姓
古籍分類
集部
子部
史部
經(jīng)部
精選古籍
善惡圖全傳
掃迷帚
文明小史
杜騙新書
醫(yī)界鏡
醋葫蘆
負(fù)曝閑談
廿年繁華夢
梼杌萃編
戲中戲
周易注
作者:
王弼
《周易注》,中國三國時(shí)期魏國玄學(xué)家王弼著。為歷史上重要的《周易注》之一。唐太宗命孔穎達(dá)等修《五經(jīng)正義》,其中《周易》選用王弼注,認(rèn)為“唯魏世王輔嗣之注,獨(dú)冠古今”。從此,王弼《周易注》作為官方定本而流傳于世?!端膸烊珪偰俊氛f:“《易》本卜筮之書,故末派寢流于讖緯,王弼乘其極敝而攻之,遂能排擊漢儒,自標(biāo)新學(xué)?!?br>
王弼在注《易》中,革除漢儒“互體”、“卦變”、“五行”等牽強(qiáng)附會(huì)的“按文責(zé)卦”的方法,主張著重領(lǐng)會(huì)和把握《易》中所包含的根本義理。晉人孫盛在評論王弼《易》學(xué)時(shí)說:“至于六爻變化,群象所效,日時(shí)歲月,五氣相推,弼皆擯落,多所不關(guān)”(《三國志·魏書·鐘會(huì)傳》注)。王弼還以《老》解《易》,以玄理統(tǒng)易理,反映出貴無的本體論思想,使《周易》之解面貌一新,成為玄學(xué)理論的基本思想資料之一。
王弼《周易注》包括《經(jīng)》的部分,即六十四卦的卦爻辭及《傳》的《文言》、《彖辭》、《象辭》等。晉韓康伯繼承王弼思想續(xù)注《系辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》等。唐修《五經(jīng)正義》時(shí)以韓注合于王注刊行。
王弼《周易注》版本很多,通行的有《四部叢刊》影印宋本、清阮元校勘《十三經(jīng)注疏》本。1980年中華書局出版的樓宇烈《王弼集校釋》收有《周易注》并作了??焙嗎尅?
==============================================================================
提要
《周易注》·十卷(浙江巡撫采進(jìn)本)。
《上、下經(jīng)》注及《略例》,魏王弼撰?!断缔o傳》、《說卦傳》、《序卦傳》、《雜卦傳》注,晉韓康伯撰?!端鍟そ?jīng)籍志》以王、韓之書各著錄,故《易注》作六卷,《略例》作一卷,《系辭注》作三卷?!杜f唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》皆載弼注七卷,蓋合《略例》計(jì)之。今本作十卷,則并韓書計(jì)之也??纪鮾€《七志》,已稱弼《易注》十卷(按《七志》今不傳。此據(jù)陸德明《經(jīng)典釋文》所引),則并王、韓為一書,其來已久矣。自鄭玄傳費(fèi)直之學(xué),始析《易傳》以附經(jīng),至弼又更定之。說者謂鄭本如今之《乾卦》,其《坤卦》以下又弼所割裂。然鄭氏《易注》,至北宋尚存一卷?!冻缥目偰俊贩Q存者為《文言》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》四篇,則鄭本尚以《文言》自為一傳,所割以附經(jīng)者,不過《彖傳》、《象傳》。今本《乾》、《坤》二卦各附《文言》,知全經(jīng)皆弼所更定,非鄭氏之舊也。每卷所題《乾傳》第一、《泰傳》第二、《噬嗑傳》第三、《咸傳》第四、《夬傳》第五、《豐傳》第六,各以卷首第一卦為名。據(jù)王應(yīng)麟《玉海》,此目亦弼增標(biāo)。蓋因毛氏《詩傳》之體例,相沿既久,今亦仍舊文錄之。惟《經(jīng)典釋文》以《泰傳》為《需傳》,以《噬嗑傳》為《隨傳》,與今本不同。證以《開成石經(jīng)》,一一與陸氏所述合。當(dāng)由後人以篇頁不均為之移并,以非宏旨之所系,今亦不復(fù)追改焉。其《略例》之注,為唐邢璹撰。里籍無考,其結(jié)銜稱“四門助教”。案《唐書·王鉷傳》稱為“鴻臚少卿邢璹”,子縡,以謀反誅。則終於鴻臚少卿也。《太平廣記》載其奉使新羅,賊殺賈客百馀人,掠其珍貨貢於朝。其人殊不足道,其注則至今附弼書以行。陳振孫《書錄解題》稱:“蜀本略例有所注,止有篇首釋‘略例’二字,文與此同,馀皆不然?!笔撬未杏幸粍e本。今則惟此本存,所謂蜀本者已久佚矣。弼之說《易》,源出費(fèi)直。直《易》今不可見,然荀爽《易》即費(fèi)氏學(xué),李鼎祚書尚頗載其遺說。大抵究爻位之上下,辨卦德之剛?cè)?,已與弼注略近。但弼全廢象數(shù),又變本加厲耳。平心而論,闡明義理,使《易》不雜於術(shù)數(shù)者,弼與康伯深為有功。祖尚虛無,使《易》竟入於老莊者,弼與康伯亦不能無過。瑕瑜不掩,是其定評。諸儒偏好偏惡,皆門戶之見,不足據(jù)也。
《四庫全書總目提要·周易注》
相關(guān)資料
上經(jīng)乾傳卷一 乾
上經(jīng)乾傳卷一 坤
上經(jīng)乾傳卷一 屯
上經(jīng)乾傳卷一 蒙
上經(jīng)需傳卷二 需
上經(jīng)需傳卷二 訟
上經(jīng)需傳卷二 師
上經(jīng)需傳卷二 比
上經(jīng)需傳卷二 小畜
上經(jīng)需傳卷二 履
上經(jīng)需傳卷二 泰
上經(jīng)需傳卷二 否
上經(jīng)需傳卷二 同人
上經(jīng)需傳卷二 大有
上經(jīng)需傳卷二 謙
上經(jīng)需傳卷二 豫
上經(jīng)隨傳卷三 隨
上經(jīng)隨傳卷三 蠱
上經(jīng)隨傳卷三 臨
上經(jīng)隨傳卷三 觀
上經(jīng)隨傳卷三 噬嗑
上經(jīng)隨傳卷三 賁
上經(jīng)隨傳卷三 剝
上經(jīng)隨傳卷三 復(fù)
上經(jīng)隨傳卷三 無妄
上經(jīng)隨傳卷三 大畜
上經(jīng)隨傳卷三 頤
上經(jīng)隨傳卷三 大過
上經(jīng)隨傳卷三 坎
上經(jīng)隨傳卷三 離
下經(jīng)咸傳卷四 咸
下經(jīng)咸傳卷四 恒
下經(jīng)咸傳卷四 遯
下經(jīng)咸傳卷四 大壯
下經(jīng)咸傳卷四 晉
下經(jīng)咸傳卷四 明夷
下經(jīng)咸傳卷四 家人
下經(jīng)咸傳卷四 睽
下經(jīng)咸傳卷四 蹇
下經(jīng)咸傳卷四 解
下經(jīng)咸傳卷四 損
下經(jīng)咸傳卷四 益
下經(jīng)夬傳卷五 夬
下經(jīng)夬傳卷五 姤
下經(jīng)夬傳卷五 萃
下經(jīng)夬傳卷五 升
下經(jīng)夬傳卷五 困
下經(jīng)夬傳卷五 井
下經(jīng)夬傳卷五 革
下經(jīng)夬傳卷五 鼎
下經(jīng)夬傳卷五 震
下經(jīng)夬傳卷五 艮
下經(jīng)夬傳卷五 漸
下經(jīng)夬傳卷五 歸妹
下經(jīng)豐傳卷六 豐
下經(jīng)豐傳卷六 旅
下經(jīng)豐傳卷六 巽
下經(jīng)豐傳卷六 兌
下經(jīng)豐傳卷六 渙
下經(jīng)豐傳卷六 節(jié)
下經(jīng)豐傳卷六 中孚
下經(jīng)豐傳卷六 小過
下經(jīng)豐傳卷六 既濟(jì)
下經(jīng)豐傳卷六 未濟(jì)
系辭上卷七 周易系辭上第七
系辭下卷八 周易系辭下第八
說卦卷九 說卦第九
說卦卷九 《周易·序卦》第十
說卦卷九 周易·雜卦》第十一
附錄 王弼的性理《易》及其對朱熹的影響
附錄 論王弼易學(xué)與老學(xué)的關(guān)系
附錄 王弼哲學(xué)的方法論探究
附錄 得象忘言、得意忘象
CopyRight ©2019-2025
學(xué)門教育網(wǎng)
版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:
魯ICP備19034508號-2
王弼在注《易》中,革除漢儒“互體”、“卦變”、“五行”等牽強(qiáng)附會(huì)的“按文責(zé)卦”的方法,主張著重領(lǐng)會(huì)和把握《易》中所包含的根本義理。晉人孫盛在評論王弼《易》學(xué)時(shí)說:“至于六爻變化,群象所效,日時(shí)歲月,五氣相推,弼皆擯落,多所不關(guān)”(《三國志·魏書·鐘會(huì)傳》注)。王弼還以《老》解《易》,以玄理統(tǒng)易理,反映出貴無的本體論思想,使《周易》之解面貌一新,成為玄學(xué)理論的基本思想資料之一。
王弼《周易注》包括《經(jīng)》的部分,即六十四卦的卦爻辭及《傳》的《文言》、《彖辭》、《象辭》等。晉韓康伯繼承王弼思想續(xù)注《系辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》等。唐修《五經(jīng)正義》時(shí)以韓注合于王注刊行。
王弼《周易注》版本很多,通行的有《四部叢刊》影印宋本、清阮元校勘《十三經(jīng)注疏》本。1980年中華書局出版的樓宇烈《王弼集校釋》收有《周易注》并作了??焙嗎尅?
==============================================================================
提要
《周易注》·十卷(浙江巡撫采進(jìn)本)。
《上、下經(jīng)》注及《略例》,魏王弼撰?!断缔o傳》、《說卦傳》、《序卦傳》、《雜卦傳》注,晉韓康伯撰?!端鍟そ?jīng)籍志》以王、韓之書各著錄,故《易注》作六卷,《略例》作一卷,《系辭注》作三卷?!杜f唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》皆載弼注七卷,蓋合《略例》計(jì)之。今本作十卷,則并韓書計(jì)之也??纪鮾€《七志》,已稱弼《易注》十卷(按《七志》今不傳。此據(jù)陸德明《經(jīng)典釋文》所引),則并王、韓為一書,其來已久矣。自鄭玄傳費(fèi)直之學(xué),始析《易傳》以附經(jīng),至弼又更定之。說者謂鄭本如今之《乾卦》,其《坤卦》以下又弼所割裂。然鄭氏《易注》,至北宋尚存一卷?!冻缥目偰俊贩Q存者為《文言》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》四篇,則鄭本尚以《文言》自為一傳,所割以附經(jīng)者,不過《彖傳》、《象傳》。今本《乾》、《坤》二卦各附《文言》,知全經(jīng)皆弼所更定,非鄭氏之舊也。每卷所題《乾傳》第一、《泰傳》第二、《噬嗑傳》第三、《咸傳》第四、《夬傳》第五、《豐傳》第六,各以卷首第一卦為名。據(jù)王應(yīng)麟《玉海》,此目亦弼增標(biāo)。蓋因毛氏《詩傳》之體例,相沿既久,今亦仍舊文錄之。惟《經(jīng)典釋文》以《泰傳》為《需傳》,以《噬嗑傳》為《隨傳》,與今本不同。證以《開成石經(jīng)》,一一與陸氏所述合。當(dāng)由後人以篇頁不均為之移并,以非宏旨之所系,今亦不復(fù)追改焉。其《略例》之注,為唐邢璹撰。里籍無考,其結(jié)銜稱“四門助教”。案《唐書·王鉷傳》稱為“鴻臚少卿邢璹”,子縡,以謀反誅。則終於鴻臚少卿也。《太平廣記》載其奉使新羅,賊殺賈客百馀人,掠其珍貨貢於朝。其人殊不足道,其注則至今附弼書以行。陳振孫《書錄解題》稱:“蜀本略例有所注,止有篇首釋‘略例’二字,文與此同,馀皆不然?!笔撬未杏幸粍e本。今則惟此本存,所謂蜀本者已久佚矣。弼之說《易》,源出費(fèi)直。直《易》今不可見,然荀爽《易》即費(fèi)氏學(xué),李鼎祚書尚頗載其遺說。大抵究爻位之上下,辨卦德之剛?cè)?,已與弼注略近。但弼全廢象數(shù),又變本加厲耳。平心而論,闡明義理,使《易》不雜於術(shù)數(shù)者,弼與康伯深為有功。祖尚虛無,使《易》竟入於老莊者,弼與康伯亦不能無過。瑕瑜不掩,是其定評。諸儒偏好偏惡,皆門戶之見,不足據(jù)也。
《四庫全書總目提要·周易注》